Україна
Донецький окружний адміністративний суд
09 травня 2025 року Справа № 640/11005/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії
Адвокат Димченко Костянтин Геннадійович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (вх. від 19.07.2022) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646, 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, буд.3) про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції від 15.06.2022 №364 «Про застосування до працівників УПП в Одеській області ДПП дисциплінарних стягнень» в частині, що стосуються ОСОБА_1 , визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції від 22.06.2022 №873 о/с «По особовому складу в частині, що стосується ОСОБА_1 , зобов'язання Департаменту патрульної поліції поновити на посаді старшого сержанта поліції, поліцейського роти з обслуговування міста Ізмаїл, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 22.06.2022 по момент винесення судового рішення, стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 грн.
Суд зазначає, що представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до суду надано клопотання про передачу справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що предметом заявленого позову є визнання протиправним та скасування наказу Nє873 о/с від 22.06.2022 року в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_2 з посади поліцейського роти з обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП зі служби в поліції; поновлення старшого сержанта поліції ОСОБА_2 на посаді поліцейського роти з обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП; стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Наказ Nє873 о/с від 22.06.2022 року є актом індивідуальної дії стосовно позивача, прийнятим Департаментом патрульної поліції на підставі наказу Департаментом патрульної поліції Nє364 від 15.06.2022 року. Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , ця адреса вказана ним у позовній заяві. Місцезнаходженням відповідача є: 03048, м. Київ, вул.Федора Ернста, 3. Враховуючи вищевикладене, на думку відповідача, дана справа має бути передана на розгляд Одеського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю на підставі п.3 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Правила територіальної підсудності містяться у статтях 25 - 27 Кодексу адміністративного судочинства України. Встановлені: підсудність справ за вибором позивача; за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача; виключна підсудність; підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя.
Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності КАС України територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача (підсудність справ за вибором позивача).
Якщо справа щодо пов'язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача (ч. 2 ст. 21 КАС України).
Суд встановив, що на момент вирішення питання про відкриття провадження адресою місцезнаходження відповідача була: 03048, м. Київ, вул.Федора Ернста, 3.
Отже, з урахуванням приписів ч.1 ст. 25 КАС України, дана справа на момент прийняття до провадження була підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.
Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».
З метою забезпечення розгляду адміністративної справи здійснено автоматизований розподіл судових справ між іншими окружними адміністративними судами України.
Адміністративну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду.
Враховуючи, що позивач скористався своїм правом на звернення саме до Окружного адміністративного суду міста Києва, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про передачу справу за підстуністю.
Керуючись ст.ст. 12, 25, 29, 30, 46, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії за територіальною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду відмовити.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Кошкош