Ухвала від 21.04.2025 по справі 589/1658/25

Справа № 589/1658/25

Провадження № 1-кс/589/443/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

21 квітня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ( м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025200490000540 від 03.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №12025200490000540 від 03.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: три грошові купюри номіналом по 200 гривень (серійні номери АМ 4950373; АН 4468645; ЕГ 9833772), які запаковані в спец-пакет №WAR 1137761;

-скляну люльку з нашаруваннями маслянистої речовини коричневого кольору, шо запаковано в паперовий конверт, на який нанесено пояснювальні написи;

- три капсули з білою порошкоподібною речовиною, що запаковані в спец- пакет №WAR 1137762;

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy M31 та мобільний телефон марки Samsung Galaxy А 03s, запаковано в спец-пакет №WAR1346785;

-блюдце чорного кольору з нашаруваннями речовини білого кольору, ложка з нашаруваннями речовини білого кольору, металевий предмет з нашаруваннями речовини білого кольору, що запаковане в спец-пакет №WAR 0022630;

-рослинну речовину зеленого кольору у фользі, яку запаковано в паперовий конверт;?

- згорток з написом Німесил з порошкоподібною речовиною, запаковано в спец-пакет №WAR 0022631;

-п'ять згортків з фольги в середині яких знаходиться кристалічна речовина, що запакована в спец-пакет №WAR 137722;

- три згортки з фольги в середині яких знаходиться кристалічна речовина, шо запакована в спец-пакет №WAR 1137720;

-одна купюра номіналом 100 гривень (серійний номер ЕЖ 9712599), яка запаковані в спец-пакет №WAR 1137721.

Фактичні обставини: 11.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено майно.

12.04.2025 вилучені предмети, речі та грошові кошти визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з'явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов'язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, являється предметом кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме:

- три грошові купюри номіналом по 200 гривень (серійні номери АМ 4950373; АН 4468645; ЕГ 9833772), які запаковані в спец-пакет №WAR 1137761;

- скляну люльку з нашаруваннями маслянистої речовини коричневого кольору, шо запаковано в паперовий конверт, на який нанесено пояснювальні написи;

- три капсули з білою порошкоподібною речовиною, що запаковані в спец- пакет №WAR 1137762;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy M31 та мобільний телефон марки Samsung Galaxy А 03s, запаковано в спец-пакет №WAR1346785;

- блюдце чорного кольору з нашаруваннями речовини білого кольору, ложка з нашаруваннями речовини білого кольору, металевий предмет з нашаруваннями речовини білого кольору, що запаковане в спец-пакет №WAR 0022630;

- рослинну речовину зеленого кольору у фользі, яку запаковано в паперовий конверт;?

- згорток з написом Німесил з порошкоподібною речовиною, запаковано в спец-пакет №WAR 0022631;

-п'ять згортків з фольги в середині яких знаходиться кристалічна речовина, що запакована в спец-пакет №WAR 137722;

- три згортки з фольги в середині яких знаходиться кристалічна речовина, шо запакована в спец-пакет №WAR 1137720;

- одна купюра номіналом 100 гривень (серійний номер ЕЖ 9712599), яка запаковані в спец-пакет №WAR 1137721.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
127235230
Наступний документ
127235232
Інформація про рішення:
№ рішення: 127235231
№ справи: 589/1658/25
Дата рішення: 21.04.2025
Дата публікації: 12.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.05.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 13.04.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
21.04.2025 08:10 Сумський апеляційний суд
08.05.2025 15:15 Сумський апеляційний суд