Р І Ш Е Н Н Я№ 127/27157/24
29 квітня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Мартинюк У.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних, 3% річних,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних, 3% річних, який мотивовано тим, що 20.05.202 між нею та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В., зареєстрований в реєстрі за №№1726,1727, за яким вона позичила відповідачу 5500,00 дол. США, що на день укладення договору еквівалентно 220000,00 грн, строком до 07.06.2024 р. До цього часу ОСОБА_2 борг не повернув. Просить стягнути з відповідача 5500,00 дол. США грн, що на день подання позову до суду еквівалентно 227294,10 грн боргу за договором позики грошових коштів, а також відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України: 4858,60 грн - інфляційних і 1249,04 грн - 3% річних та судовий збір в сумі 2334,02 грн. (а.с.1-4)
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 73)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 36-37, 42-43, 49-50, 61, 66-67, 70-71)
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що згідно копії договору позики грошових коштів від 20.05.2024, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №№1726,1727, позивач ОСОБА_1 позичила відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5500,00 дол. США, що на день укладення договору було еквівалентно 220000,00 грн, строком - до 07.06.2024, за домовленістю сторін позика була безвідсотковою. Згідно п.4 договору позики, повернення позики повинно бути здійснено в м. Вінниці шляхом передачі грошових коштів готівкою позикодавцю, або ж за взаємною згодою сторін у будь-якому місці на території України, в гривнях, що еквівалентно 5500,00 дол. США на дату повного розрахунку. (а.с. 8) Сторони підтвердили, що однаково розуміють значення, умови правочину та його правові наслідки, його зміст відповідає їх волі і дійсним намірам, у сторін відсутні заперечення щодо кожної з умов правочину, про що свідчать підписи. (а.с. 9)
Згідно наданого позивачем розрахунку штрафних санкцій за договором позики грошових коштів (станом на 15.08.2024) розмір інфляційних складає 4858,60 грн, 3% річних - 1249,04 грн за період з 08.06.2024 по 15.08.2024. (а.с.10)
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України).
15.03.2022 був прийнятий Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», що набрав чинності 17.03.2022.
Цим Законом розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту:
"18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Верховний Суд зробив такий висновок щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (постанова від 31.01.2024 у справі № 183/7850/22): законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов'язань. Така особливість проявляється:
(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
(2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;
(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, вимога про стягнення трьох процентів річних та інфляційних, що нараховані за прострочення повернення позики в розмірах: 4858,60 грн - інфляційних та 1249,04 грн - 3% річних за період з 08.06.2024 по 15.08.2024 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, необхідно стягнути з відповідача борг за договором позики грошових коштів від 20.05.2024 в розмірі 5500,00 дол. США, що еквівалентно (станом на 29.04.2025) 229570,00 грн. В решті позову необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2295,74 грн судового збору (пропорційно сумі задоволених вимог).
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049, 625 ч. 2 ЦК України,
ст.ст. 13, 77-79, 89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошових коштів від 20.05.2024 в розмірі 5500,00 (п'ять тисяч п'ятсот) дол. США, що еквівалентно (станом на 29.04.2025) 229570,00 грн,
а також стягнути 2295,74 грн судового збору.
В решті позову відмовити
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Повне рішення виготовлено 09.05.2025.
Суддя О.О.Венгрин