Єд. унік. № 243/2924/25
Провадження № 3/243/1832/2025
Іменем України
08 травня 2025 року м. Слов'янськ Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Слов'янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст.ст. 185, 173 КУпАП,-
04.04.2025 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, провулок Паровозників, біля буд. 31, чіплявся до громадян, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на законні вимоги працівника поліції припинити вчиняти правопорушення, реагував агресивно та висловлювався нецензурною лайкою, після чого на вимогу проїхати до ВП №4, категорично відмовився та почав чинив опір, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
04.04.2025 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить факт направлення судової повістки рекомендованим листом, яка повернулась на адресу суду в зв'язку з відсутністю адресата. Причини неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, пояснень по суті правопорушення не надав.
Положення ст.268 КУпАП, передбачають присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 , який будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, не з'явився до суду та зацікавленості в розгляді справи не виявив, суд, з метою розгляду справи у розумні строки, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_1 та на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні у справі матеріали, надавши їм належну і всебічну правову оцінку, як окремо кожного доказу, так і у сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 600023 від 04.04.2025 року, ВАД № 600731 від 04.04.2025 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; рапортом працівника поліції; протоколом АА №200127 від 04.04.2025 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185,173 КУпАП.
На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, суд дійшов до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.
Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових правопорушень.
Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33,36, 40-1,173,185, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185,173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень (двісті п'ятдесят п'ять гривень) 00 коп., на р/р: UA488999980313020106000005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов'янська МТГ/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень на доходний рахунок UA908999980313111256000026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Д.В. Воронков