07 травня 2025 року
м. Київ
справа №990/405/24
адміністративне провадження №П/990/405/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Яковенка М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі у справі №990/405/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя №3502/0/15-24 від 03.12.2024 року,
24 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як до суду першої інстанції із позовною заявою до Вищої ради правосуддя, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя №3502/0/15-24 від 03 грудня 2024 року "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України".
Верховний Суд ухвалою від 25 грудня 2024 року відкрив провадження у справі №990/405/24. Розгляд справи призначив у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.
Ухвалою від 20 січня 2025 року Верховний Суд зупинив провадження у справі №990/405/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя №3502/0/15-24 від 03 грудня 2024 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №990SCGC/27/24 за скаргами ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на рішення Вищої ради правосуддя від 31 жовтня 2024 року №3193/0/15-24 «Про скасування частково рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 08 липня 2024 року №2060/1дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 та ухвалення нового рішення».
Позивач та представник позивача подали клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Так, Велика Палата Верховного Суду постановою від 17 квітня 2025 року у справі №990SCGC/27/24 скарги ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича задовольнила. Рішення Вищої ради правосуддя від 31 жовтня 2024 року № 3193/0/15-24 «Про скасування частково рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 08 липня 2024 року № 2060/1дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 та ухвалення нового рішення» скасувала.
Зазначене судове рішення набрало законної сили з дати його прийняття, є остаточним та оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити провадження у справі №990/405/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя №3502/0/15-24 від 03.12.2024 року.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 23 червня 2025 року о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029, про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова
В.В. Хохуляк
М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду