08 травня 2025 року
Київ
справа №320/12537/23
адміністративне провадження №К/990/13910/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОЛАН КОМПОЗІТ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі № 320/12537/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОЛАН КОМПОЗІТ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
03.04.2025 до суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОЛАН КОМПОЗІТ» (далі - скаржник, Товариство), направлена до суду через підсистему «Електронний суд» 02.04.2025.
Верховний Суд ухвалою від 22.04.2025 касаційну скаргу залишив без руху. Надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: обов'язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) (Інструкція користувача Електронного кабінету розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою wiki.court.gov.ua); надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі, встановленому законом; надати уточнену касаційну скаргу, зміст якої щодо підстав для касаційного оскарження судових рішень має бути викладено з урахуванням роз'яснень, наданих судом.
02.05.2025 від скаржника через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги. Заява вмотивована тим, що в ухвалі суду зазначено в тому числі про необхідність надання платіжного документа про оплату судового збору. Однак, Товариство не має змоги усунути вказані в ухвалі недоліки у визначені строки у зв'язку зі здійсненням процедур, пов'язаних зі зміною директора Товариства.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Колегія суддів вважає за можливе продовжити Товариству строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
При цьому суд звертає увагу на те, що окрім надання доказів про оплату судового збору Товариство мало також зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» і надати уточнену касаційну скаргу. Причин неможливості виконання вимог ухвали суду від 22.04.2025 в цій частині подана Товариством заява не містить. Крім того, зі змісту поданої заяви, а так само доданих до неї документів неможливо з'ясувати, що саме становить перешкоди для усунення виявлених судом недоліків в установлений судом строк.
Керуючись статтею 121 КАС України,
Продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОЛАН КОМПОЗІТ» строк на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:
- обов'язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) (Інструкція користувача Електронного кабінету розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою wiki.court.gov.ua);
- надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі, встановленому Законом № 3674-VI;
- надати уточнену касаційну скаргу, зміст якої щодо підстав для касаційного оскарження судових рішень має бути викладено з урахуванням роз'яснень, наданих судом.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Також роз'яснити скаржнику, що у разі подання уточненої касаційної скарги в електронній формі через електронний кабінет скаржник має додати докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України (шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва В.П. Юрченко