09 травня 2025 р.Справа № 520/32990/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Калиновського В.А. , Русанової В.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 та 24.04.2025 по справі № 520/32990/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛІВСЬКА АГРО"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛІВСЬКА АГРО" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему “Електронний суд» від Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року по справі № 520/32990/24, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 03.04.25, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 07.04.25.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.25 по справі №520/32990/24 із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Роз'яснено Головному управлінню ДПС у Харківській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали питання про відмову у відкритті провадження буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
16 квітня 2025 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2025 року клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року - задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження - поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року по справі № 520/32990/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
Однак при складанні ухвал від 14.04.2025 та 24.04.2025 по тексту та резолютивних частинах допущено описки, а саме : помилково зазначено найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська"", замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛІВСЬКА АГРО""
Згідно ч. 1 , ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 та 24.04.2025.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описки по тексту та резолютивних частинах ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 та 24.04.2025 по справі № 520/32990/24, а саме замість: помилково зазначеного найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська"", вважати вірним: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛІВСЬКА АГРО""
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 та 24.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Калиновський В.А. Русанова В.Б.