про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/4873/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши позовну заяву Чернігівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, буд. 1, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 02910114) до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, буд. 85, с. Ріпки, Чернігівський район, Чернігіська область, 15000, код ЄДРПОУ - 04412583), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вишнівський заклад дошкільної освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Дмитра Манайчева, буд. 1, с. Вишневе, Чернігівський район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ - 37699507) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Чернігівська окружна прокуратура звернулась до суду з адміністративним позовом до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вишнівський заклад дошкільної освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в якому просить:
-визнати протиправною бездіяльність Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, сел. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 85, код ЄДРПОУ 04412583) щодо оформлення правовстановлюючих документів та права комунальної власності на будівлі та захисну споруду цивільного захисту населення - протирадіаційне укриття із обліковим номером 94369, площею 227,1 кв.м, вартістю 6 601 495,19 грн, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Вишневе, вул. Дмитра Манайчева (колишня вул. Пушкіна), 1;
-зобов'язати Ріпкинську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, сел. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 85, код ЄДРПОУ 04412583) вчинити дії, спрямовані на оформлення правовстановлюючих документів та права комунальної власності на будівлі та захисну споруду цивільного захисту населення - протирадіаційне укриття із обліковим номером 94369, площею 227,1 кв.м, вартістю 6 601 495,19 грн, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Вишневе, вул. Дмитра Манайчева (колишня вул. Пушкіна), 1.
Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для звернення до суду.
Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суд зазначає, що відповідно до статті 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.
Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (частина 1 статті 46 КАС України).
Разом з тим, такий процесуальний статус, як «заявник», Кодексом адміністративного судочинства України не визначено, однак як вбачається з матеріалів адміністративного позову Чернігівська обласна прокуратура зазначена як «заявник».
У свою чергу, згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Чернігівської окружної прокуратури має бути залишена без руху та Чернігівській обласній прокуратурі встановлено п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Чернігівської окружної прокуратури - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначеного недоліку, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій