Справа № 560/17815/23
09 травня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звертався до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.03.2024 по справі №560/17815/23, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не дотримання вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 та невиплати ОСОБА_1 в період з 01.03.2018 по 12.12.2021 індексації грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 12.12.2021, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 05.05.2025, в якій просить: 1) ухвалити додаткове рішення у справі № 560/17815/23; 2) встановити фіксовану суму індексації грошового забезпечення позивача з березня 2018 року в розмірі 4034,31 грн; 3) визначити загальну суму індексації, яка підлягає доплаті за період з 01.03.2018 по 12.12.2021, відповідно до положень Порядку №1078.
В обгрунтування заяви вказує, що необхідно встановити фіксовану суму індексації грошового забезпечення позивача з березня 2018 року в розмірі 4034,31 грн.
Розглянувши заяву позивача, встановивши обставини, які стосуються цієї заяви, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, зокрема, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
В поданій заяві ОСОБА_1 фактично не погоджується з розміром виплачених коштів на виконання рішення суду у справі №560/17815/23.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.
У випадку незгоди позивача з розмірами коштів, які виплачені відповідачем, такі дії/рішення, можуть бути оскаржені до суду в порядку, встановленому КАС України, шляхом подання заяви в порядку ст. 382, 383 КАС України, або позовної заяви.
Таким чином, суд робить висновок про відсутність законних підстав для ухвалення додаткового рішення у справі №560/17815/23, адже немає підстав визначених ч.1 ст.252 КАС України, необхідних для ухвалення додаткового рішення, тому в ухваленні додаткового рішення по справі №560/17815/23 слід відмовити.
Згідно з ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення по справі №560/17815/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повне судове рішення складене 09 травня 2025 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович