Справа № 560/16719/24
09 травня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До суду 07.05.2025 надійшла заява позивача про виправлення описки в тексті рішення суду по справі № 560/16719/24.
Щодо цієї заяви, суд зазначає наступне.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2025 адміністративний позов позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення розміру надбавки за особливості проходження служби - 0% та премії - 10% у довідках про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023, в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260, вказати розміри: в довідці станом на 01.01.2022 - надбавка за особливості проходження служби - 65%, премія - 35%; в довідці станом на 01.01.2023 - надбавка за проходження служби - 65%, премія - 140%.
Разом з тим, у абзаці 3 резолютивної частини рішення суду було допущено описку, а саме зазначено "надбавка за проходження служби" замість правильного "надбавка за особливості проходження служби".
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №560/16719/24 замінивши слова "надбавка за проходження служби" на "надбавка за особливості проходження служби".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя Д.А. Божук