Справа № 420/5351/25
09 травня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказу, довідки, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд визнати протиправним та скасувати наказ про призов ОСОБА_1 на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати протиправною та скасувати довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової службу; зобов'язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти постанову про ступінь придатності його до військової служби, врахувавши висновки суду.
Ухвалою судді від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; залучено до участі у справі в якості співвідповідача військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 та військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 : - копію наказу про призов ОСОБА_2 на військову службу; - копію довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою ОСОБА_2 визнано придатним до військової службу та копії документів на підставі яких вона була складена.
03.04.2025 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від « 03» жовтня 2024 року №384; копія довідки 10/12.15 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.10.2024 р.; копія картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення другого відповідача.
Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10/1215 від 02.10.2024 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був визнаний придатним до військової служби.
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 від 03.10.2024 № 384 призвано на військову службу за мобілізацією ОСОБА_2 з 03.10.2024, який представник позивача просить визнати протиправним та скасувати в уточненому адміністративному позові.
Таким чином, в якості другого відповідача належить залучити ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 52 КАС України, суд
Залучити в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Роз'яснити право позивача подати до суду протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив.
Роз'яснити право відповідача на подання заперечення протягом п'яти днів із дня отримання відповіді на відзив; право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - в строк для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк