Справа № 420/38385/24
08 травня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 16.11.2017 р. № 01-13/420ДАБК "Про скасування права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, будівництво яких здійснюються на підставі будівельного паспорта № ОД061172991300 від 26.10.2017 р."; зобов'язано Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради вчинити дії щодо відновлення запису про наявність у ОСОБА_1 права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлення від 26.10.2017 р. № ОД061172991300 про початок виконання будівельних робіт щодо об'єкта, будівництво якого здійснюються на підставі будівельного паспорта в Реєстрі будівельної діяльності. В решті позовних вимог відмовлено.
17.04.2025 р. представник позивача звернувся із заявою про зміну предмету позову, в якій просив доповнити раніше заявлені позовні вимоги додатковою вимогою - "Визнати протиправним та скасувати припис Управління державного архітектурнобудівельного контролю Одеської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 31.10.2017 р."
17.04.2025 р. представник позивача звернувся із клопотанням, в якому просив вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про зміну предмета позову.
Ухвалою від 08.05.2025 р. заяву представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, повернуто без розгляду.
При вирішенні питання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про зміну предмету позову, суд виходить з наступного.
Приписами ч.2 ст.132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду із заявою про зміну предмета позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією від 16.04.2025 р. № 1899-5600-9716-9133.
Оскільки заяву про зміну предмета позову від 17.04.2025 р. залишено без розгляду з огляду на вирішення спору по суті рішенням суду від 16.04.2025 р., сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає поверненню позивачу відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений згідно квитанції від 16.04.2025 р. № 1899-5600-9716-9133 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко