про повернення позовної заяви
09 травня 2025 р. № 400/3580/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі третьої особи - Миколаївська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі третьої особи - Миколаївська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону про визнання протиправною бездіяльності відповідача; зобов'язання військову частину видати направлення на огляд військово-лікарською комісією військовослужбовця десантно-штурмових військ Збройних сил України ОСОБА_2 .
Ухвалою від 16.04.2025 року на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з обґрунтуваннями щодо порушення прав, свобод, інтересів позивача у справі - ОСОБА_1 оскаржуваною бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з чітко викладеними позовними вимогами; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги; із зазначенням на боці кого, виступає третя особа з обґрунтуванням того, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов'язки цієї особи; із зазначенням процесуального статусу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Миколаївській області, Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги та Теруправління ДБР; докази сплати судового збору у розмірі 968, 96 грн.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі №400/3580/25 від 16.04.2025 року було надіслано позивачу в його електронний кабінет та доставлено 17.04.2025 року о 23:05 год.
Станом на 09.05.2025 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, заяви про продовження процесуального строку до суду не надано.
Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 16.04.2025 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.9, 120, 133, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі третьої особи - Миколаївська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.
4. Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя А.В. Величко