Ухвала від 09.05.2025 по справі 400/6789/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 травня 2025 р. № 400/6789/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВГАЗ ЮГ", вул. Вадима Благовісного, 25, м. Миколаїв, 54006,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

провиправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 в адміністративній справі № 400/6789/24 адміністративний позов задоволено частково.

Рішення суду набрало законної сили 15.04.2025.

На виконання рішення суду 02.05.2025 судом видано виконавчі листи.

07.05.2025 представник позивача подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 400/6769/24 щодо стягнення з відповідача судового збору у розмірі 19402,40, вказавши правильно коди ЄДРПОУ сторін.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з абзацом першим частини третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 400/6789/24 на 20.05.2025 на 09 год 30 хв, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область.

2. Ухвалу надіслати на електронні адреси учасників справи.

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Ярощук

Попередній документ
127231202
Наступний документ
127231204
Інформація про рішення:
№ рішення: 127231203
№ справи: 400/6789/24
Дата рішення: 09.05.2025
Дата публікації: 12.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.05.2025)
Дата надходження: 17.07.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.08.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.10.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.10.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.11.2024 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.12.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.12.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.01.2025 13:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.01.2025 13:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.04.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.04.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.05.2025 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СЕМЕНЮК Г В
ЯРОЩУК В Г
ЯРОЩУК В Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Павлюк Костянтин Ігорович
Санковська Юлія Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Активгаз Юг"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Активгаз Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВГАЗ ЮГ"
представник відповідача:
Зайцева Анна Михайлівна
представник позивача:
Єгоров Кирило Олександрович
Мартинюк Олександр Сергійович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ФЕДУСИК А Г
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І