Ухвала від 08.05.2025 по справі 380/527/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/527/24

УХВАЛА

про поновлення провадження

08 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату індексації грошового забезпечення);

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, виходячи з середньоденного заробітку (грошового забезпечення), нарахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, у розмірі 96 162,08 грн.

Ухвалою від 12.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 21.11.2024 зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 440/6856/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що згідно із відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, 06.12.2024 Судова палата з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 440/6856/22 (оприлюднена 09.12.2024) за результатами касаційного перегляду рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 440/6856/22.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі усунуті, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 380/527/24.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 380/527/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.

Попередній документ
127230901
Наступний документ
127230903
Інформація про рішення:
№ рішення: 127230902
№ справи: 380/527/24
Дата рішення: 08.05.2025
Дата публікації: 12.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.09.2025)
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КИСИЛЬОВА ОЛЬГА ЙОСИПІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України
заявник касаційної інстанції:
Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України
позивач (заявник):
Дустов Андрій Валентинович
представник відповідача:
Кашин Віктор Анатолійович
Фельпель Ігор Іванович
представник позивача:
Трофімов Руслан Валерійович
Трофімов Руслан Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖУК А В
КАШПУР О В
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р