про залишення позову без розгляду
09 травня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/9367/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали справи за позовом адвоката Чехович Тетяни Геннадіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРАК» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії,
До Луганського окружного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа за позовом адвоката Чехович Тетяни Геннадіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРАК» (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач І), Державної податкової служби України (далі - відповідач ІІ), ГУ ДПС у м. Києві (відповідач ІІІ), з такими вимогами:
1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних України від 05 листопада 2021 року за №3337305/43688105;
2) зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 14 жовтня 2021 року № 508 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою його первинного подання ТОВ «БІ ТРАК» на реєстрацію.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У зв'язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду м. Києва ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року справу прийнято до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року позовну заяву адвоката Чехович Тетяни Геннадіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРАК» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії залишено без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний Суд" заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, зазначену ухвалу суду доставлено позивачу в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 01 травня 2025 року.
Станом на 09.05.2025 позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду від 01.05.2025 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно частини п'ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву адвоката Чехович Тетяни Геннадіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРАК» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Захарова