про заміну сторони виконавчого провадження
08 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3468/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Притули К.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оброни України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оброни України на правонаступника - Військова частина НОМЕР_2 .
Обґрунтовуючи заяву заявник вказує, що ВЧ НОМЕР_1 розформована з 31.12.2024 року, а правонаступником є ВЧ НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року призначено справу до розгляду на 08 травня 2025 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.
Розглядаючи подану заяву, суд встановив наступне.
Рішенням суду від 24 лютого 2025 року Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оброни України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково, та вирішено:
- визнати протиправними дії відповідача, щодо неналежного нарахування та виплати грошового забезпечення (включаючи всі виплати основні додаткові та одноразові) ОСОБА_1 за період військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та при звільненні, з 05.09.2022 року по 02.03.2024 року, розрахованого без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня відповідного року Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" (2481 грн.) Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" (2684 грн.) Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" (3028 грн);
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , грошове забезпечення за період, включаючи всі виплати (основні, додаткові та одноразові) з 05.09.2022 року по 31.12.2022 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022р. за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» (2481 грн.), за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023р. за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» (2684 грн.), за період з 01.01.2024 року по 02.03.2024 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2024 р. за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» (3028 грн). з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 , грошової компенсації за дні невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, передбаченою п. 12 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2022 рік. виходячи з його грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди станом на день виключення зі списків особового складу 02.03.2024 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 , грошової компенсації за дні невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, передбаченою п. 12 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2022 рік, виходячи з його грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди станом на день виключення зі списків особового складу 02.03.2024 року;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації за не використані дні відпустки (основної та додаткової УБД), з посадового окладу розрахованого з прожиткового мінімуму на 01.01.2018 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 , перерахувати та виплати компенсацію ОСОБА_1 за не використані дні відпустки, з посадового окладу розрахованого з прожиткового мінімуму встановленого на 01 січня відповідного календарного року, за який здійснюється нарахування.
27 березня 2025 року вказане рішення набрало законної сили.
02 квітня 2025 року по справі виданий виконавчий лист, до примусового виконання не звертався.
Позивач, з метою з'ясування фактичного місця дислокації відповідача, та для звернення виконавчого листа до виконання, звернувся до Міністерства оборони України та до ВЧ НОМЕР_1 з копією рішення суду для добровільного виконання.
На звернення позивача надійшов лист ВЧ НОМЕР_2 від 26.04.2025 року №4300 в якому вказано, що ВЧ НОМЕР_1 розформована з 31.12.2024 року відповідно до дерективи Міністра оборони України та Головнокомандувача ЗСУ від 04.10.2024 року №321/94/дск, а правонаступником є ВЧ НОМЕР_2 (а.с.77).
Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі.
Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити боржника, Військову частину НОМЕР_1 , у виконавчому листі, виданого 02 квітня 2025 року Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі 340/3468/24, її правонаступником - Військова частина НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА