08 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1964/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009
про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо обмеження з 01.01.2025 максимального розміру пенсії за вислугу років, призначеної ОСОБА_1 ;
2)зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2025, без обмеження максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням проведених виплат;
3) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо обмеження з 01.03.2025 максимального розміру пенсії за вислугу років, призначеної ОСОБА_1 ;
4) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2025, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням індексації, відповідно до постанови КМУ від 25.02.2025 №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025" та без урахування коефіцієнтів зменшеної пенсі до відповідних сум перевищення пенсії, передбачених ст. 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025" та п.1 постанови КМУ №1 від 03.01.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 у період воєнного стану", з урахуванням всіх встановлених їй підвищень та надбавок до пенсії, з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою судді від 31.03.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою судді від 29.04.2025 року провадження в справі зупинено .
25.05.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження в справі, оскільки вважає, що рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25 не впливає на розгляд даної справи.
Надаючи оцінку зазначеному клопотанню, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25 не набрало законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час не усунута.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для поновлення провадження у справі № 340/1964/25, а відтак клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.237, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання позивача щодо поновлення провадження у справі № 340/1964/25
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО