09 травня 2025 року м. Київ 320/15885/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., атеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРМАШ ГРУП» до Головного управління ДПС у м. Києві , ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРМАШ ГРУП» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про участь в судових засідання в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання з участю представника учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 09.08.2023 року в справі 161/10117/21.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Терлецька О.О.