про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
07 травня 2025 року Київ № 320/412/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОСЛАВ - СОЛАР» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОСЛАВ - СОЛАР» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 відкрито провадження по справ за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
Представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду оскільки, у тексті ухвали суду від 13.01.2025 допущено описку у вступній та описовій частині ухвали, а саме помилково зазначено назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативна теплова компанія» замість вірної «ДОБРОСЛАВ - СОЛАР»», з огляду на те, що при поданні позовної заяви представником позивача було помилково зазначено не вірну назву позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Зі змісту ухвали вбачається, що судом допущено описку в назві позивача, а саме вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативна теплова компанія» замість вірної Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРОСЛАВ - СОЛАР»».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 в адміністративній справі №320/412/25, зазначивши у вступній та описовій частині ухвали правильну назву позивача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРОСЛАВ - СОЛАР» замість невірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативна теплова компанія», у відповідному відмінку.
Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 в адміністративній справі №320/412/25, зазначивши у вступній та описовій частині ухвали правильну назву позивача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРОСЛАВ - СОЛАР» замість невірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативна теплова компанія», у відповідному відмінку.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова