ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
"09" травня 2025 р. справа № 640/24087/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Матуляка Я.П.
при секретарі Бойко Л.М.
за участю:
представника відповідача - Гоголя В.В.
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів № 13-дц від 29.08.2019 та № 1344ц від 04.11.2019; поновлення в Генеральній прокуратурі України на посаді слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України з 05.11.2019 або на рівнозначну посаду, яка буде існувати в зазначеному органі на момент такого поновлення; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 05.11.2019 по дату винесення судового рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/24087/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2020 замінено назву відповідача - Генеральна прокуратура України на - Офіс Генерального прокурора.
Окружний адміністративний суд міста Києва, ухвалою від 27.07.2020, постановив розгляд справи № 640/24087/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2020 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/24087/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням 50 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ХІ (зі змінами).
На виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" від 16.07.2024 № 3863-IX та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 за № 399, адміністративну справу № 640/24087/19 передано Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
04.03.2025 справа № 640/24087/19 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/24087/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлено провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.04.2025 о 10:00 год.
Позивач в підготовчі засідання призначені на 03.04.2025, 23.04.2025 та 09.05.2025 не прибув, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань чи заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направляв. Матеріали, які направлялись на адресу позивача згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру повернулись на адресу суду з відміткою оператора поштового зв'язку "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відтак, в силу вимог статті 124 КАС України, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання у даній справі, позивач повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні вказав на наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Зважаючи на те, що позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, тричі не прибув у підготовче засідання та не надав суду заяву (клопотання) про проведення судового розгляду справи за його відсутності, то суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 183, 240, 241, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Матуляк Я.П.