09 травня 2025 року Справа № 280/2644/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -
08 квітня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу, відповідно до якої позивач просить суд:
стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у сумі 54 227 грн 79 коп, які зарахувати на р/р UA928999980334149815000008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/18010900, код одержувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання, витребувано у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про наявність у ОСОБА_1 податкового боргу у період з дати направлення йому податкової вимоги від 15.11.2023 №0003389-1315-0801, інформацію та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято податкове повідомлення рішення від 24.06.2024 № 499375-2410-0829-UA23060070000082704.
Відповідачем 05.05.2025 надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/123/25. У своєму клопотанні відповідач вказує, що останнім оскаржується податкове повідомлення-рішення від 24.06.2024 №499375-2410-0829-UA23060070000082704, як частину орендної плати за користування земельної ділянки площею 0,6519 га за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 2310100000:02:022:0049). Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №280/123/25 оскаржено в апеляційному порядку. Враховуючи, що податкове повідомлення-рішення 24.06.2024 №499375-2410-0829-UA23060070000082704, є однією з підстав стягнення з відповідача по справі суми податкового боргу з відповідного виду податків, яке, наразі, є предметом оскарження по справі № 280/123/25, відповідач вважає, що наявні підставі визначені ст. 236 КАС України, задля зупинення провадження у справі, що розглядається до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/123/25.
Суд, розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку таке.
У позовній заяві по справі № 280/2644/25 позивачем зазначено, що підставою виникнення податкового боргу відповідача стало податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 24.06.2024 №499375-2410-0829-UА23060070000082704, яким визначного податкове зобов'язання за 2024 рік у сумі 81 555,57 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернуся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №499375-2410-0829-UA23060070000082704 від 24.06.2024 в частині нарахування позивачу орендної плати з фізичних осіб за період з 01.05.2024 по 31.12.2024 в сумі 54370,38 грн. (справа № 280/123/25).
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі № 280/123/25 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2025 в адміністративній справі №280/123/25.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи те, що результат розгляду справи № 280/123/25 має безпосередній вплив для встановлення обставин у справі № 280/2644/25 та наявності підстав виникнення податкового боргу у відповідача, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/123/25.
Керуючись статтями 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 280/2644/25 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/123/25.
Покласти на сторони обов'язок повідомити суд про набрання законної сили відповідним рішенням невідкладно.
Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено та підписано 09 травня 2025 року.
Суддя О.О. Артоуз