(про закриття провадження у справі)
09 травня 2025 року м. Житомир справа № 640/2528/21
категорія 111030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування податкової вимоги від 19.10.2020 №18040-13,
встановив:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування податкової вимоги від 19.10.2020 №18040-13.
Розгляд вказаної справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).
13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі по тексту Закон України № 2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.
На підставі статті 1 Закону України № 2825-ІХ ОАСК ліквідований.
На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-ІХ та відповідно Порядку передачі судових справ нерозглянутих Окружним адміністративним судом м. Києва, затвердженого наказом ДСА України від 16.09.2024 №399, дана адміністративна справа скерована до Житомирського окружного адміністративного суду.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Нагірняку М.Ф.
Ухвалою судді Нагірняка М.Ф. від 14 березня 2025 року справу прийнято до свого провадження та продовжено її судовий розгляд за правилам спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
09.05.2025 року Позивачем було подано до суду заяву, у якій вказано, що у відповідь на адвокатський запит, поданий представником Гайдук О.В., Головне управління ДПС у м. Києві повідомило про те, що податкова вимога від 19.10.2020 №18040-13 була відкликана в порядку п. 60.1 Податкового кодексу. Вищезазначене, свідчить про відсутність предмету спору у справі №640/2528/21, що розглядається Житомирським окружним адміністративним судом.
В зв'язку з цим представник Позивача у відповідності до вимог ст.44 та ст.189 КАС України заявив клопотання про відмову від позову та про закриття провадження у справі з цих підстав.
Розгляд вказаної заяви здійснюється у письмовому провадженні відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, зважаючи на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами ст.47 та ст.189 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, Позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Пунктом 2 частини 1статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо Позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови Позивача від позову не позбавляє Відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки заява Позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі № 640/2528/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування податкової вимоги від 19.10.2020 №18040-13.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.Ф. Нагірняк
09.05.25