Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення строку звернення до суду
07 травня 2025 року Справа №200/2677/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянув за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просив:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.12.2019 року по 22.03.2025 року включно;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.12.2019 року по 22.03.2025 року включно у сумі 618 724 гривні 30 копійок.
Ухвалою від 21.04.2025 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалено надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати підстави для поновлення такого строку, та належний доказ сплати судового збору.
Представником позивача надано до суду клопотання, згідно змісту якого представник зауважує, що отримання всіх виплат є необхідним для обрахування істотності частки середнього заробітку у відповідності до сум, які виплачені на виконання рішень судів, як визначено Верховним Судом у постанові від 30 квітня 2025 року у справі №520/22859/23.
Враховуючи наведене представник позивача просить поновити строк звернення о суду. При цьому до суду надано доказ сплати судового збору.
Разом з цим суд наголошує на тому, що момент отримання всіх сум на виконання судових рішень не є визначальним моментом, що обумовлює звернення до суду, адже, відповідно до сталої судової практики, сума середнього заробітку розраховується по відношенню до кожної сплаченої на виконання рішення суду суми окремо.
Інших доводів в обґрунтування клопотання про поновлення строку не зазначено.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 01.06.2023 у справі № 300/4156/22 суд не наділений повноваженнями щодо самостійного визначення чи пошуку обставин, що зумовили об'єктивну неможливість позивача у визначений законодавством строк реалізувати своє право на подання позову.
Частиною 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Положеннями частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків викладених в ухвалі суду від 21.04.2025 року.
Керуючись положеннями КАС України, суд -
Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії.
Позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати підстави для поновлення такого строку в частині сум за рішеннями суду по справах №200/6182/20-а та №200/7501/20-а.
При невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява в частині вказаних позовних вимог буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Стойка