09 травня 2025 рокуСправа №160/27989/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №160/27989/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
06.05.2025 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС У Дніпропетровській та Запорізькій областях звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить роз'яснити рішення суду від 19.12.2024 у справі №160/27989/24, а саме:
- які відомості (їх розмір) про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) повинні бути зазначені у довідці про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 р.
Повно та всебічно дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
19.12.2024 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/27989/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській та Запорізькій областях (49041, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 16, код ЄДРПОУ 45291657) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській та Запорізькій областях щодо не оформлення та не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для перерахунку його основного розміру пенсії з 01.02.2023 року.
Зобов'язано Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській та Запорізькій областях підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 роки у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.), встановленого законом на 2023 р. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою га обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом 2023 рік, для здійснення перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року.
Стягнуто з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській та Запорізькій областях (49041, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 16, код ЄДРПОУ 45291657) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 набрало законної сили 21.01.2025.
Відповідно до ч.1-4 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
З урахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що рішення у справі було ухвалено в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження.
Положеннями статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим Кодекс адміністративного судочинства України не містить, а зі змісту приписів статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що їх має навести саме особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.
Пунктом 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року “Про судове рішення в адміністративній справі» передбачено, що роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз'ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Суд зазначає, що підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням судового рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.
Суд звертає увагу, що процедура роз'яснення судового рішення не передбачає наведення або встановлення порядку виконання судового рішення.
Враховуючи той факт, що відповідач просить по суті встановити порядок виконання судового рішення, а саме: визначити які відомості (їх розмір) про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) повинні бути зазначені у довідці про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 р. в межах порядку роз'яснення судового рішення у відповідності до норм ст. 254 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 254, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС У Дніпропетровській та Запорізькій областях про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №160/27989/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Сліпець