02 травня 2025 року Справа 160/1308/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в особі головуючого - судді Єфанової О.В., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАМОНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РАМОНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 22.01.2025 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РАМОНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернуто позивачу.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РАМОНА» задоволено.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі №160/1308/25 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою від 23.04.2025 року відкрито провадження, розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
01.05.2025 року відповідачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи те, що характер спірних правовідносини та предмет доказування даної справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного, всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання та продовження розгляду справи в письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.248, 256, 262 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфанова