09 травня 2025 року Справа 160/10236/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:
Визнати протиправними дії Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, щодо заниження розміру частки одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити документи на розгляд Комісії Міністерства оборони України щодо нерозподіленої частки одноразової грошової допомоги за загиблого ОСОБА_3 на матір ( ОСОБА_1 ), батька ( ОСОБА_2 ), сина та дочці рівними частками, а саме: 2/6 частини 15000000 грн., в сумі 5000000 (П'ять мільйонів) грн. 00 коп.
Зобов'язати Комісію Міністерства оборони України розглянути та до призначити нерозподілену частку одноразової грошової допомоги за загиблого ОСОБА_3 на матір ( ОСОБА_1 ), батька ( ОСОБА_2 ), сина та дочці рівними частками, а саме: 2/6 частини 15000000 грн., в сумі 5000000 (П'ять мільйонів) грн. 00 коп.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Ухвалу про залишення позову без руху від 09 квітня 2025р. була доставлена до електронного кабінету позивача 10.04.2025р, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом 09.05.2025р. недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 09.04.2025р.. усунуті не були. Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.
Зазначене свідчить про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 09.04.2025р.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.
Суддя С.В. Златін