Ухвала від 05.05.2025 по справі 522/1541/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

5 травня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2025 ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205-1; ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2; ч.3 ст.27 ч.3 ст.309; ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358; ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.06.2025 включно, а також вирішено інші питання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_7 подав в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_2 через її упередженість, обґрунтовуючи його тим, що суддя ОСОБА_2 винесла на його думку протиправне рішення, залишивши без розгляду апеляційні скарги його захисника на ухвали місцевого суду про відмову у задоволенні заяв про роз'яснення судових рішень.

Обговоривши у нарадчій кімнаті заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, оскільки доводи про упередженість судді ОСОБА_2 є безпідставними.

Незадоволення обвинуваченого ОСОБА_6 результатами розгляду або прийнятими суддею ОСОБА_2 рішеннями не є підставою для відводу.

Жодних підстав, які б відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України виключали участь судді ОСОБА_2 у апеляційному розгляді, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3