Справа №523/8389/25
Провадження №1-кс/523/2502/25
08 травня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 «Про накладення арешту на майно», у кримінальному провадженні № 22025160000000250 від 24.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,-
08.05.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.
Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий, прокурор та власник майна але до суду вони не з'явилися. Слідчий та власника майна просили розглянути клопотання в їх відсутність.
У зв'язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22025160000000250 від 24.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється відділом Одеської обласної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2025 приблизно о 09 год. 00 хв., в межах залізничного перегону «Аккаржа-Барабой» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», невстановленими особами, з метою ослаблення держави, в умовах воєнного стану, здійснено підпал релейної шафи управління покажчиком перегріву букс, що знаходиться на 31 км ПК2, спрямованого на виведення зі строю обладнання залізниці, тобто зруйнування або пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.
Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно матеріалів виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, які направлені з відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець Одеської обл., м. Чорноморськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , обґрунтовано причетний до вчинення 24.04.2025 підпалу релейної шафи управління покажчиком перегріву букс, що знаходиться на 31 км ПК2 в межах залізничного перегону «Аккаржа-Барабой» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Оперативним шляхом встановлено, що невстановлені мобільні термінали з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що можуть належати ОСОБА_4 , перебували на місці скоєння злочину та в подальшому переміщалися по маршруту слідування
ОСОБА_4 при відході з місця скоєння злочину.
Додатково встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 07.05.2025, на підставі ухвали слідчого суді, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає громадянин України ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_4 та сім - картою з номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Nokia» з сім - картою з номером мобільного оператора зв'язку НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон торгівельної марки «POCO» з IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон торгівельної марки «VIVO» з IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з побитим склом;
- мобільний телефон торгівельної марки «Realme» з IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ;
- мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору у непрацюючому стані з побитим склом.
Вищевказані предмети поміщені до сейф - пакета №3292548, який належним чином опечатаний та підписаний слідчим та всіма учасниками слідчої дії.
Крім того, вилучено:
- банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_12 ;
- банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_13 ;
- банківська карта «Sensebank» № НОМЕР_14 ;
- банківська карта «Monobank» № НОМЕР_15 ;
- банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_16 .
Вищевказані предмети поміщені до сейф - пакета № 3292547, який належним чином опечатаний та підписаний слідчим та всіма учасниками слідчої дії.
Також, вилучено:
- кросівки чорного кольору з білою підошвою та написом «bayota», які поміщені до сейф - пакета № 2034498, який належним чином опечатаний та підписаний слідчим та всіма учасниками слідчої дії;
- системний блок «Asus», модель «8265NGW» з зарядкою, які поміщені до сейф - пакета № 2034497, який належним чином опечатаний та підписаний слідчим та всіма учасниками слідчої дії.
Постановою слідчого , майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає громадянин України ОСОБА_4 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.
Як зазначає сторона обвинувачення, зазначені предмети та речі, на які необхідно накласти арешт, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а відповідно арешт необхідний для збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної
особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Майно зазначене в ухвалі вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає громадянин України ОСОБА_4 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
1.Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 22025160000000250 від 24.04.2025, на предмети, які були вилучені 07.05.2025, в ході проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., в якому фактично проживає громадянин України ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_4 та сім - картою з номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Nokia» з сім - картою з номером мобільного оператора зв'язку НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон торгівельної марки «POCO» з IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон торгівельної марки «VIVO» з IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з побитим склом;
- мобільний телефон торгівельної марки «Realme» з IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ;
- мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору у непрацюючому стані з побитим склом.
Вищевказані предмети поміщені до сейф - пакета №3292548, який належним чином опечатаний та підписаний слідчим та всіма учасниками слідчої дії.
- банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_12 ;
- банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_13 ;
- банківська карта «Sensebank» № НОМЕР_14 ;
- банківська карта «Monobank» № НОМЕР_15 ;
- банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_16 .
Вищевказані предмети поміщені до сейф - пакета № 3292547, який належним чином опечатаний та підписаний слідчим та всіма учасниками слідчої дії.
- кросівки чорного кольору з білою підошвою та написом «bayota», які поміщені до сейф - пакета № 2034498, який належним чином опечатаний та підписаний слідчим та всіма учасниками слідчої дії;
- системний блок «Asus», модель «8265NGW» з зарядкою, які поміщені до сейф - пакета № 2034497, який належним чином опечатаний та підписаний слідчим та всіма учасниками слідчої дії.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1