Справа № 225/962/24
Провадження № 2/522/1646/25
07 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Чорнухи Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Сирової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.
Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження у справі за позовом в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання 07.05.2025 з'явився представник позивача Легезін О.Г., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Нестеренко О.В. Представник відповідача Лагутєєвої Г.В. заявив клопотання витребування доказів, а саме: витребування від позивача інформацію про те чи підписувався працівником (представником) публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» лист вих. № 124/12713/2021 від 12.04.2021; чи направлявся зазначений лист позивачем відповідачам.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні. Відповідач підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши в межах розгляду клопотання наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу .
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представника відповідача має значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, з огляду на те, що до судового засідання 07.05.2025 представник позивача не заявляв про наявність у нього сумнівів щодо підписання листа Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» працівником цього товариства, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258 - 261 ЦПК України суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Нестеренко О.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) інформацію про те:
чи підписувався працівником (представником) публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» лист вих. № 124/12713/2021 від 12.04.2021 (наданий у відповідь на звернення від 12.03.2021, зареєстроване 17.03.2021 за вх. № Л-753, складений начальником управління розвитку дистрибуції та контролю сервісу мережі банку Кіщенко Г.В. та адресований ОСОБА_1 );
чи направлявся зазначений вище лист Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - для виконання.
Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.
У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Юлія ЧОРНУХА