09.05.25
22-ц/812/686/25
Єдиний унікальний номер судової справи 473/4881/24
Провадження № 22-ц/812/686/25
09 травня 2025 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Боровика Ігоря Васильовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Боровиком Ігорем Васильовичем, на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Боровиком Ігорем Васильовичем, на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи призначено на 12 травня 2025 року на 10.00 год.
09 травня 2025 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Боровиком І.В. подано до апеляційного суду заяву, в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Боровика І.В. за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, та за участі відповідача Навіцкаса Л. за допомогою додатку Zoom.
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Боровик І.В. є представником учасника справи - відповідача Навіцкаса Л.
Представник відповідача висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав представника відповідача, у вказаній частині клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Боровиком І.В.
Щодо вирішення клопотання представника відповідача в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі відповідача Навіцкаса Л. з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку Zoom, то слід зазначити наступне.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п. 45 Положення).
Згідно з п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Чинним законодавством України не передбачено проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою додатку «Zoom».
За такого, в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі відповідача Навіцкаса Л. за допомогою додатку Zoom клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Боровика Ігоря Васильовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити частково.
Провести судове засідання 12 травня 2025 року о 10.00 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Боровика Ігоря Васильовича за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua).
В задоволенні іншої частини заяви відмовити - відмовити.
Копію ухвали направити адвокату Боровику Ігорю Васильовичу та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Серебрякова