16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/639/25
Провадження № 2-а/730/7/2025
"09" травня 2025 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівської області про скасування постанови серії ЕНА № 4527124 від 18.04.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
8 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно ч. 3 ст. 286 КАС України, якою встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбачено, що за наслідками розгляду таких справ місцевий загальний суд як адміністративний має право:
1) залишити рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;
2) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);
3) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;
4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
У своїй заяві від 8 травня 2025 року позивачка просить суд скасувати рішення суб'єкта владних повноважень - інспектора ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції Сови Сергія Олександровича серії ЕНА № 4527124 від 18.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Таким чином, зміст прохальної частини позовної вимоги не відповідає вищезазначеним положенням КАС України, тому позивачці необхідно привести у відповідність зміст позовної вимоги до положень ч. 3 ст. 286 КАС України.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої позовної заяви).
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 286 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівської області про скасування постанови серії ЕНА № 4527124 від 18.04.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення адміністративного позову без руху.
У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.В. Данько