Справа № 686/9510/25
Провадження № 3/686/3032/25
08.05.25
08 травня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Крюченкової Ю.В., прокурора Мартинюка О.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, інваліда 3 групи, учасника бойових дій,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 , перебуваючи у період з 18.07.2019 по 18.07.2022 на посаді пожежного-рятувальника 3 Державної пожежно-рятувальної частини 1 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, та, відповідно до примітки ст. 172-6 КУпАП та підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб'єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, 02 лютого 2024 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік (після звільнення), а також декларацію суб'єкта декларування, який припиняє діяльність, пов'язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2022 по 17.08.2022), які мав подати до 31 січня 2024 року.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Прокурор Мартинюк О.Г. у судовому засіданні зазначив про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, просив останнього визнати винним у вчиненні вказаного правопорушення, за яке накласти стягнення у виді штрафу, в рамках санкції зазначеної статті, у мінімальному розмірі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно до 18.07.2022 р. перебував на посаді пожежного-рятувальника 3 Державної пожежно-рятувальної частини 1 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, після звільнення з якої ним вчасно не було подано необхідні, зазначені у протоколах, декларації, які він подав лише 02.02.2024 р., оскільки забувся про необхідність подання цих декларацій, до того ж, очікував довідку про отриманні ним у 2022 р. доходи. Підтвердив у судовому засіданні ОСОБА_1 й ті обставини, що відповідальна особа (з колишнього місця праці) за два тижні до 02.02.2024 р. нагадувала йому про необхідність подання двох декларацій, окрім того, 18.01.2023 р. надходило на телефон ОСОБА_1 повідомлення (датоване 17.01.2023 р., за підписом начальника 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області) про необхідність ОСОБА_1 подати декларації при звільненні за 2022 р. та після звільнення за 2022 р., поважних причин не подавати відповідні декларації в останнього не було, в кінці січня та на початку лютого 2024 року він не хворів.
Окрім наданих у судовому засіданні зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, підтверджується також даними: протоколів про адміністративні правопорушення №37-2025 та № 38-2025 від 01.04.2025; витягу про послідовність дій з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, від 19.02.2025; витягів з наказів Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (по особовому складу) №346 від 18.07.2019 та №331 від 18.07.2022; попереджень про недопущення корупційних та пов'язаних з корупцією правопорушень від 18.07.2019 та 07.08.2019; рапорту пожежника-рятувальника караулу з ДПРЗ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області Пахути О.В.; розписки ОСОБА_1 від 18.07.2022; повідомлення начальника 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області О.Кирилюка про подачу суб'єктами декларування, які проходили службу (працювали) в структурних та підпорядкованих підрозділах ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, від 17.01.2023 та скріншотом переписки у месенджері «Viber» з ОСОБА_1 (яким у суді підтверджено факт цієї переписки 18.01.2023 р.), а також відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій про те, що ОСОБА_1 саме 02.02.2024 р. подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік та декларацію суб'єкта декларування, який припиняє діяльність, пов'язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2022 по 17.08.2022), а також копіями означених декларацій.
Матеріали справи не містять даних про поважні причини, які б перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно подати декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не встановлено таких і судом.
Дослідивши всі обставини справи та оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнав свою вину, щиро розкаявся, є інвалідом та учасником бойових дій, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.
На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Після набрання постановою законної сили:
стягувачем штрафу є: Хмельницьке управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, місцезнаходження: м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 7;
стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5;
боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Хмельницького, житель АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протоколи про адміністративні правопорушення № 37-2025, №38-2025).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.
Суддя