Справа № 766/10809/24
н/п 2/766/5551/25
про закриття провадження
28 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Скрипніка Л.А.,
секретаря Бажанової В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 року справу передано судді Скрипнік Л.А. 06.07.2024 року.
08.07.2024 року судом зроблено запит до УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача.
09.08.2024 року судом отримано відповідь з УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального провадження , призначено підготовче судове засідання .
28.04.2025 року через канцелярію суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінтраст Україна» подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку із погашенням відповідачем поточної заборгованості за договором після звернення товариства до суду.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відмова від позову не протирічить закону, повноваження представника перевірені та необмежені, відмова від позову не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає необхідним прийняти відмову від позову позивача та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-
постановив:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінтраст Україна» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз'яснити, що за приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяЛ. А. Скрипнік