Справа № 583/4717/24
1-кп/583/120/25
"05" травня 2025 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 62024170040000639 від 29 липня 2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді провідного інженера філії Північний лісовий офіс, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 18 вересня 2024 року перебуває вказане кримінальне провадження.
У ході судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з порушенням строків досудового розслідування. Клопотання мотивує тим, що 18 вересня 2024 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від Сумської обласної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 62024170040000639 від 29 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 30 серпня 2024 року обвинувачений із захисником були ознайомлені про закінчення досудового розслідування в кабінеті слідчого ДБР ОСОБА_7 , цього ж дня їх було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, проте обвинувальний акт їм вручено не було. Вважає, що сплив строк досудового розслідування, прокурором не надано постанови про його продовження або зупинення кримінального провадження. Звернення до суду з обвинувальним актом повинно бути в межах строку досудового розслідування, строк досудового розслідування сплив 13 вересня 2024 року.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений своє клопотання підтримали.
Прокурори проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що строки досудового слідства не було порушено.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження / в межах заявленого клопотання/, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 14 березня 2024 року в рамках кримінального провадження № 62023170040000046 від 09 лютого 2023 року ОСОБА_5 отримав повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 364 КК України / Т. 1 а.с. 172-187/.
08 травня 2024 року постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 було продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 13 червня 2024 року включно / Т. 1 а.с. 206-210/.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2024 року цей строк продовжений до шести місяців, тобто до 13 вересня 2024 року / Т. 1 а.с. 213/.
Постановою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29 липня 2024 року виділено з кримінального провадження № 62023170040000046 від 09 лютого 2023 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 в 10 томах, відомості про що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 серпня 2024 року за № 62024170040000639 / Т. 1 а.с. 225-249/.
16 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 364 КК України / Т. 2 а.с. 3-20/.
27 серпня 2024 року прокурор ОСОБА_3 надав слідчому ОСОБА_9 доручення на відкриття матеріалів кримінального провадження № 62024170040000639 від 29 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України / Т. 2 а.с. 41/.
Підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 повідомлено про підпис про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, повідомлення датоване 27 серпня 2024 року /Т. 2 а.с. 42-43/. Підозрюваний та захисник не поставили дату ознайомлення, проте захисник стверджує, що це відбувалося 30 серпня 2024 року в кабінеті слідчого, куди вони прибули за телефонним викликом.
Підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено разом з захисником під розпис з запитом прокурора ОСОБА_3 про надання доступу до матеріалів / в порядку ст. 290 КПК України/ без дати / а.с. 41/, на який 17 вересня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 подали заяву про відсутність речових доказів, документів та інших доказів / Т. 2 а.с. 45/.
30 серпня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 підтвердили своїми особистими підписами факт надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження № 62024170040000639 від 29 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України /7 томів/ у період часу з 14 год 55 хв до 16 год 05 хв 30 серпня 2024 року / Т. 2 а.с. 46-55/.
17 вересня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 підтвердили своїми особистими підписами факт надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження № 62024170040000639 від 29 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України /4 томи/ у період часу з 09 год 00 хв до 10 год 00 хв 17 вересня 2024 року / Т. 2 а.с. 56-62/.
В матеріалах кримінального провадження є розписки підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 про отримання 17 вересня 2024 року копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову / Т. 1 а.с. 11-12/.
Кримінальне провадження надійшло до Охтирського міськрайонного суду Сумської області 18 вересня 2024 року / Т. 1 а.с. 1/.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ( п.5 ст.3 КПК України).
Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження ( ч. 1 ст. 219 КПК України ).
Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочате розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об'єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
У ч.5 ст.219 КПК України законодавець визначив, що до строку досудового розслідування не включається - строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
Аналіз положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов'язує виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування, а не завершенням досудового розслідування, можливістю проведення слідчих дій, виконання вимог ст.290 КПК України.
Відповідно до висновку щодо застосування положень ч. 5 ст. 219 КПК України, який викладено в постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20 (провадження № 51-4684кмо21). Зазначила, що відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX) не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.
Верховний Суд у вказаній постанові також вказав, що день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.
Таким чином, якщо брати, що ОСОБА_5 з його захисником було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 30 серпня 2024 року і цього ж дня їм надано доступ до матеріалів розслідування, то з цього дня та до повного закінчення ознайомлення ними з матеріалами розслідування, 17 вересня 2024 року, цей період часу не включається у строк досудового розслідування. Тому цей строк не було порушено, обвинувальний акт надійшов до суду в межах строку досудового розслідування. В зв'язку з цим клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 290, 369-372 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 09 травня 2025 року о 15 год 30 хв.
Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1