Ухвала від 09.05.2025 по справі 357/6047/25

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6047/25

Провадження № 2-н/357/1260/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на малолітню дитину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2025 року справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О. та отримано суддею для розгляду 29 квітня 2025 року.

Судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1329575 від 29 квітня 2025 року щодо зареєстрованого місця проживання боржника, з якої вбачається, що ОСОБА_2 значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 від 25 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Отже, суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на малолітню дитину

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на малолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Г. О. Рижко

Попередній документ
127224993
Наступний документ
127224995
Інформація про рішення:
№ рішення: 127224994
№ справи: 357/6047/25
Дата рішення: 09.05.2025
Дата публікації: 12.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.05.2025)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: стягнення аліментів на малолітню дитину
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИЖКО ГАННА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
РИЖКО ГАННА ОЛЕКСІЇВНА
боржник:
Седляр Анатолій Васильович
заявник:
Ківлюк Лілія Сергіївна