Ухвала від 16.04.2025 по справі 495/1874/19

Ухвала

16 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 495/1874/19

провадження № 61-16537ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Латій Олена Вікторівна, на постанову Одеського апеляційного суду

від 17 жовтня 2024 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого володіння, припинення права власності і визнання права власності, виселення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Латій О. В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду

від 17 жовтня 2024 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 8 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме подання виправленої касаційної скарги, оформленої у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та доказів надсилання листом з описом вкладення копій скарги іншим учасникам справи.

24 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Латій О. В., засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції з додатками, копії скарги з додатками для учасників справи.

Суд касаційної інстанції зауважує, що згідно з частиною дев'ятою

статті 43 ЦПК України якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Латій О. В., сформована у підсистемі «Електронний суд», а тому касаційну скаргу у новій редакції необхідно було подати виключно в електронній формі, оскільки дозволу на її подання в паперовій формі касаційний суд не надавав заявнику.

За таких обставин суд касаційної інстанції, з урахуванням положень частини другої статті 127 ЦПК України, дійшов висновку про продовження заявнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду

від 8 січня 2025 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 43, 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Латій Олена Вікторівна, встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду

від 8 січня 2025 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

Невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали Верховного Суду

від 8 січня 2025 року є підставою для визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко