09 травня 2025 року
м. Київ
справа № 274/5887/23
провадження № 61-3437ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів,
13 березня 2025 року ОСОБА_1 подаладо Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 лютого
2025 року разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати докази сплати судового збору або докази, на підтвердження свого майнового стану для наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу: АДРЕСА_1 , проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 09 травня
2025року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 31 березня
2025 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун