07 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/847/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025
у справі за позовом ОСОБА_1
до Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Стугна-1" Управління Південного-Західної залізниці"
про визнання незаконним та скасування рішення правління, зобов'язання вчинення дій та стягнення коштів,
1. ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Стугна-1" Управління Південного-Західної залізниці" про визнання незаконним та скасування рішення правління кооперативу, оформленого протоколом від 29.02.2024, зобов'язання кооперативу здійснити за рахунок останнього фактичне підключення до електроенергії садової земельної ділянки (кадастровий номер 3223151000:06:004:0002) №35 на вулиці Прохолодна у місті Українка, а також стягнення з відповідача на користь позивача 10 000,00 грн моральної шкоди та 100 000,00 грн матеріальної шкоди.
2. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі оскаржуваного рішення правління кооперативу, відповідачем незаконно відключено від електроенергії земельну ділянку та будинок, належні позивачці. Внаслідок вказаних незаконних дій відповідача, позивачці була спричинена матеріальна та моральна шкода в заявлених до стягнення розмірах.
3. На стадії підготовчого засідання ОСОБА_1 подала до Господарського суду Київської області заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди, в якій просить суд стягнути з відповідача 157 400,00 грн матеріальної шкоди. Ця заява прийнята Господарським судом Київської області до розгляду.
4. Господарський суд Київської області рішенням від 05.11.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025, у задоволенні позову відмовив.
5. 17.03.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (подана 14.03.2025 через систему Електронний Суд) на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
6. Верховний Суд ухвалою від 07.04.2025 залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК, звернув увагу скаржниці на необхідності уточнити підстави касаційного оскарження судових рішень.
7. 18.04.2025 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги (подана 17.04.2025 через систему Електронний суд) з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 07.04.2025, до якої скаржниця додала касаційну скаргу у новій редакції.
8. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК скаржниця в касаційній скарзі у новій редакції посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.1 ч.2 ст.287 ГПК, та, зокрема, зазначає, що суди не застосували норми ст.714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), п.7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 та неправильно застосували ст.319 ЦК до спірних правовідносин, без врахування висновків Верховного Суду щодо їх застосування, викладених у постановах від 22.04.2024 у справі №511/1915/20, від 03.10.2018 у справі №529/613/17-ц, від 17.07.2024 у справі №922/5196/23, від 31.05.2023 у справі №450/360/21, від 22.12.2021 у справі №314/2084/17.
9. Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього кодексу.
10. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв'язку з чим відповідно до правил ст.294 ГПК необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
11. Скаржниця також заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак із матеріалів поданої касаційної скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами ст.288 ГПК, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/847/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
2. Призначити до розгляду справу №911/847/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 на 18 червня 2025 року о 16:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.05.2025.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
8. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/847/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
Н. Губенко