Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
09 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1204/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО ТОРГ", м. Харків , ОСОБА_1 , с. Соболівка Черкаської області
про стягнення 123 076,60 грн.
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Транс" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТО ТОРГ") (надалі - перший відповідач) та ОСОБА_1 (надалі - другий відповідач), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 123076,60грн., з яких: 90390,24 грн. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 24780,47грн. заборгованості за процентами; 7905,89грн. заборгованості з комісії.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем зобов'язань за кредитним договором №Б/Н від 21.01.2021, внаслідок чого у нього станом на 26.03.2025 виникла заборгованість в загальному розмірі 123076,60грн. У зв'язку з цим, а також враховуючи умови договору поруки №P1611579051205320316 від 25.01.2021, укладеного між позивачем та другим відповідачем, АТ КБ "Приватбанк" просить суд стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
29 квітня 2025 року від ОСОБА_1 (другий відповідач у справі) надійшов відзив, в якому вона просить закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Так, рішенням Господарського суду м.Києва від 14.11.2022 у справі №910/16322/21 відмовлено у задоволенні позову АТ "Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сто Торг" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором №б/н від 18.02.2019 в розмірі 90390,24 грн. за тілом кредиту, 22833,31 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1684,68 грн. заборгованості з комісії. Постановою Північного апеляційного господарського суд від 03.06.2024 вказане рішення залишено без змін. Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження. Отже рішення у справі №910/16322/21 набрало законної сили 03.06.2024. Другий відповідач зазначає, що предмет та підстави позову у даній справі та у справі №910/16322/21 є тотожними, а тому провадження у справі №922/1204/25 було відкрито всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.175 ГПК України. Крім того, другий відповідач на підставі ч.5 ст.130 ГПК України просить стягнути з позивача понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 20000,00грн.
Відзив на позовну заяву подано другим відповідачем в межах строку, встановленого ухвалою від 09.04.2025, а тому він був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.
01 травня 2025 року від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру судових витрат, в якому він зазначив, що розмір заявленої другим відповідачем до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу є завищеним та неспівмірним із заявленими позовними вимогами, отже підлягає зменшенню. Крім того, позивач зауважив, що заперечує проти закриття провадження, оскільки підстави та предмети позовів у справах № 922/1204/25 та №910/16322/21 є різними.
Дане клопотання прийнято судом та долучено до матеріалів справи.
Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши надані сторонами документи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи існує необхідність проведення судового засідання для отримання пояснень сторін щодо співвідношення предмету та підстав позовів у справах №910/16322/21 та №922/1204/25.
Так, другий відповідач стверджує про тотожність предмету та підстав позовів у вищевказаних справах, а тому просить закрити провадження у справі. При цьому позивач вказану тотожність заперечує.
Суд зауважує, що з наданих другим відповідачем доказів вбачається, що у справі №910/16322/21 АТ КБ "Приватбанк" просив стягнути заборгованість, розмір якої (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 19.08.2022) становив 114908,23 грн., з яких:
- 90390,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 22833,31 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;
- 1684,68 грн. - заборгованість з комісії.
В той же час, у справі №922/1204/25 АТ КБ "Приватбанк" просить стягнути заборгованість, розмір якої станом на 26.03.2025 становить 123076,60грн, з яких:
- 90390,24 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту);
- 24780,47 грн - заборгованість за процентами;
- 7905,89 грн. - заборгованість з комісії.
Отже, у справі №922/1204/25 розглядаються вимоги про стягнення заборгованості в іншому розмірі (окрім заборгованості за тілом кредиту), ніж у справі №910/16322/21, та яка виникла за інший період. При цьому достеменно визначити, чи входить до складу заявлених у справі №922/1204/25 заборгованості за процентами та заборгованості з комісії суми, щодо яких вже було прийнято рішення у справі №910/16322/21, не вбачається за можливе без відповідних пояснень сторін та без дослідження розрахунку заборгованості, який надавався у справі №910/16322/21, однак в матеріалах даної справи відсутній.
У зв'язку з цим, з метою отримання пояснень представників сторін щодо вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Керуючись статтями 120, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи №922/1204/25 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на "21" травня 2025 р. об 11:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 09.05.2025.
Суддя М.В. Калантай