Ухвала від 09.05.2025 по справі 916/420/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/420/25(916/89/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська; буд. 79; код ЄДРПОУ: 43352094),

до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; код ЄДРПОУ: 33016720);

2). Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКС ІНВЕСТ» (65026, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, будинок, 5; код ЄДРПОУ: 41466856);

про визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі від 13.11.2024 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 р. прийнято до свого провадження в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" справу №916/89/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" 2). Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКС ІНВЕСТ» про визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі від 13.11.2024 р., із присвоєнням справі №916/420/25(916/89/25). Справу №916/420/25(916/89/25) вирішено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №916/420/25(916/89/25) відкладено на "12" травня 2025 р. о 14:10 год., про що повідомлено учасників справи.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" - адвокат Лисевич Сергій Вікторович звернувся до суду із заявою від 09.05.2025 р. (вх. 14855/25 09.05.2025 р.) про забезпечення участі представника у судовому засіданні, що призначене на 12 травня 2025 р. о 14:10 год. та усі наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ч.6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

П. 50. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення учаснику справи ефективної реалізації її права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" - адвоката Лисевича Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні з розгляду справи №916/420/25(916/89/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" - адвоката Лисевича Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні з розгляду справи №916/420/25/23(916/89/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання призначене на 12.05.2025р. о 14:10 год. та усі судові засідання по справі №916/420/25(916/89/25), у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (четвертий поверх), за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" - адвоката Лисевича Сергія Вікторовича поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 09.05.2025р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ.

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
127224471
Наступний документ
127224473
Інформація про рішення:
№ рішення: 127224472
№ справи: 916/420/25
Дата рішення: 09.05.2025
Дата публікації: 12.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 14.01.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору поруки від 15.05.2019 р.
Розклад засідань:
17.02.2025 15:20 Господарський суд Одеської області
02.04.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
14.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
16.04.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
16.04.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
21.04.2025 11:10 Господарський суд Одеської області
28.04.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
30.04.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
19.05.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
19.05.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
21.05.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 11:50 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 12:10 Господарський суд Одеської області
11.06.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
16.06.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
16.06.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
16.06.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
18.06.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
23.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
23.06.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
14.07.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
23.07.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
01.08.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
06.08.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
06.08.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
08.08.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
03.09.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
10.09.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
10.09.2025 15:40 Господарський суд Одеської області
10.09.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
15.09.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
01.10.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
03.10.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
03.10.2025 10:20 Господарський суд Одеської області
03.10.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
08.10.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
15.10.2025 16:45 Господарський суд Одеської області
22.10.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
22.10.2025 14:20 Господарський суд Одеської області
29.10.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
03.11.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
03.11.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
03.11.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
05.11.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
03.12.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
05.12.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
05.12.2025 15:40 Господарський суд Одеської області
10.12.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
10.12.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
10.12.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
10.12.2025 11:40 Господарський суд Одеської області
15.12.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
15.12.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
15.12.2025 12:15 Господарський суд Одеської області
19.12.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
14.01.2026 15:40 Господарський суд Одеської області
14.01.2026 15:50 Господарський суд Одеської області
26.01.2026 14:20 Господарський суд Одеської області
10.02.2026 14:30 Касаційний господарський суд
11.02.2026 14:00 Господарський суд Одеської області
23.02.2026 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2026 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2026 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.03.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
16.03.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
06.04.2026 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі"
Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ"
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Петруненко Іван Петрович
ТОВ Юридична компанія "Сенат"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «ТИТАН»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИГІДНА ПОКУПКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботанік Компані"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОТАНІК КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран-Девелопмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ "РЕНТ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Окс Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКС ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИГМА ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран-девелопмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
відповідач в особі:
Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
Яременко Ігор Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботанік Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
кредитор:
Мигаль Іван Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботанік Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботанік Компані"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОТАНІК КОМПАНІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИГМА ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
Хмаладзе Нана Оріавівна
представник:
Гримайло Надія Ростиславівна
представник відповідача:
Новікова Ольга Володимирівна
представник кредитора:
Адвокат Шувалова Лейла Габіл гизи
представник позивача:
Абріємов Юрій Анатолійович
Бойко Анастасія Вадимівна
Лисевич Сергій Вікторович
Маєвський Євгеній Русланович
Чумаченко С.М.
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ФІЛІНЮК І Г
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"