Ухвала від 08.05.2025 по справі 916/949/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/949/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви за вх. ГСОО № 1527/25 від 16.04.2025р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИК УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 44835629, 68001, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. Корабельна, буд.12, кв.3-н)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ" (код ЄДРПОУ 43098924, 65020, м.Одеса, вул.Спиридонівська,буд.31, оф. 2)

про визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИК УКРАЇНИ" звернулось з зустрічною позовною заявою (вхідний № 1527/25 від 16.04.2025р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ" про визнання додаткової угоди недійсною

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2025 справу № 916/949/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2024р. зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

25.04.2025р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИК УКРАЇНИ" про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.180 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИК УКРАЇНИ" відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом по справі №916/949/25 за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст.176,180,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИК УКРАЇНИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ" про визнання додаткової угоди недійсною до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/949/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на "20" травня 2025 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду;

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Попередній документ
127224426
Наступний документ
127224428
Інформація про рішення:
№ рішення: 127224427
№ справи: 916/949/25
Дата рішення: 08.05.2025
Дата публікації: 12.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: про: стягнення 5 572 041,68 грн
Розклад засідань:
21.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
06.05.2025 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
10.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
23.06.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
01.07.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
21.07.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
05.08.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
25.11.2025 14:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2025 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.05.2026 12:30 Касаційний господарський суд
21.05.2026 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
МАМАЛУЙ О О
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
відповідач (боржник):
ТОВ "ВИРОБНИК УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИК УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИК УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Зерновий термінал Кілія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИК УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
позивач (заявник):
ТОВ "Зерновий термінал Кілія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИК УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ КІЛІЯ"
представник відповідача:
Адвокат Гусельщикова Марина Анатоліївна
представник позивача:
Клачок Богдана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ДІБРОВА Г І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І