09.05.2025 Справа № 914/693/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М. розглянув клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення (витребування) доказів
у справі 914/693/25
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго», м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 123 354,85грн..
Також у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028,00грн. та 15 000,00грн. витрат на витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 17.03.2025 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго», м. Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - залишено без руху, встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
24.03.2025 року представником позивача подано через канцелярію суду заяву за вх.№7501/25 про усунення недоліків, якою на виконання вимог ухвали суду надано докази надсилання позовної заяви з додатками у справі №914/693//25 відповідачу на належну адресу.
Ухвалою суду від 31.03.2025 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання
Відповідач 07.05.2025 подав клопотання про забезпечення (витребування) у позивача оригіналу Договору № 6528500 від 01.01.2019 (надалі - клопотання). В обґрунтування цього клопотання він зазначив, що не укладав зазначеного договору(вх.№11995/25). Як правову підставу заявленого клопотання відповідач вказав статтю 110 ГПК України.
Згідно із частинами 1 та 2 цієї статті суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування та (або) огляд доказів.
Статтею 111 ГПК України визначені вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення доказів. Зокрема, відповідно до п.4,5 ч.1 цієї статті у заяві про забезпечення доказів зазначається конкретні обставини, для доказування яких необхідні витребувані ним докази, а також обґрунтування необхідності їх забезпечення.
У поданому клопотанні відповідач не дотримався вимог, передбачених пунктами 4 та 5 статті 111 ГПК України.
Суд зазначає, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.
Тобто, це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об'єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
Заявник повинен довести наявність підстав, що подача відповідних доказів стане згодом неможливою або утрудненою. Суд не може вжити заходи по забезпеченню доказів лише на підставі міркувань учасника, що носять характер припущень (подібний висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі № 9901/845/18, від 09.10.2019 у справі № 9901/385/19).
Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Однак наведені відповідачем аргументи в клопотанні, суд для повного та об'єктивного розгляду спору, вважає за необхідне зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" надати письмові пояснення (з наданням підтверджуючих документів) щодо укладення та виконання Договору № 6528500 від 01.01.2019.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 110, 111, 234 ГПК України, суд
1. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 клопотання про забезпечення (витребування) доказів.
2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" до 20.05.2025 року надати письмові пояснення щодо укладення та виконання Договору № 6528500 від 01.01.2019 та сам договір.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.