вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3047/24
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Жиган А.О., розглянув матеріали справи
за позовом Приватного підприємства «ЕЛПРОФІТ»
61140, місто Харків, вулиця Гольдбергівська, будинок 9, квартира 76, код ЄДРПОУ 42268101
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХ»
08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Промислова, будинок 24, код ЄДРПОУ 22899797
про стягнення заборгованості
за участі представників cторін:
представник позивача: Костиря Геннадій Анатолійович, дані КЕП (ЕЦП);
представник відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №4019/24 від 11.11.2024) Приватного підприємства «ЕЛПРОФІТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХ» про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу №60/10 від 08.07.2022 з оплати товару, що поставлений позивачем.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2024 відкрито провадження у справі № 911/3047/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2024.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшлo клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1067/25 від 27.01.2025).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2025 задоволено клопотання представника позивача (вх.№1067/25 від 27.01.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судове засідання у справі №911/3047/24, що призначене на 04.02.2025, постановлено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судове засідання 04.02.2025 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом у підсистемі ЄСІТС “Електронний суд».
У судовому засіданні представником позивача подане усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025 відкладено підготовче засідання у справі №911/3047/24 на 04.03.2025 о 15:40.
У підготовче засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом у підсистемі ЄСІТС “Електронний суд».
У підготовчому засіданні 04.03.2025 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.
Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні представником позивача підтримано клопотання (вх.№1067/25 від 27.01.2025) Приватного підприємства «ЕЛПРОФІТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що було подане раніше.
Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
У зв'язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2025 закрито підготовче провадження у справі № 911/3047/24, призначено справу № 911/3047/24 до розгляду по суті на 01.04.2025 о 15:00. Повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2), постановлено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судове засідання 01.04.2025 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом у підсистемі ЄСІТС “Електронний суд».
У судовому засіданні 01.04.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
За результатами дослідження матеріалів справи, всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин, на яких ґрунтується позов, об'єктивної оцінки доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
встановив:
1. Правовідносини сторін
Між Приватним підприємством «Елпрофіт» як продавцем (далі - позивач/продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Успіх» як покупцем (далі - відповідач/покупець) укладений договір купівлі-продажу №60/10 від 08.07.2022 (далі - договір).
Відповідно до пункту 1.1. договору продавець зобов'язується в порядку та на умовах, передбачених цим договором передати у власність покупця товар в асортименті та в кількості, визначених цим договором, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та сплати за нього визначену договором грошову суму (ціну).
Найменування (асортимент), ціна, кількість, загальна вартість цього товару вказується в специфікаціях (додатках), які додаються до договору і є його невід'ємною частиною (пункт 1.2. договору).
Продавець передає товар на адресу покупця за договірними цінами, які вказуються в специфікаціях (пункт 2.1. договору).
Ціна договору складається із загальної вартості, вказаної в специфікаціях, що додаються до договору (пункт 2.2. договору).
Оплата за товар здійснюється в такому порядку: 100% - протягом 30 днів з моменту поставки товару. Умови оплати товару, що визначені в специфікаціях, є пріоритетними по відношенню до тексту цього договору (пункт 2.5. договору).
Постачання товару здійснюється на умовах СРТ склад покупця м. Українка Обухівського району Київської області. Умови постачання товару, визначені в специфікації, є пріоритетними по відношенню до тексту цього договору (пункт 3.1. договору).
Датою постачання товару вважається дата, визначена в товаросупроводжувальних документах (пункт 3.3. договору).
Разом з товаром продавець зобов'язаний надати покупцеві: рахунок, товарно-транспортну накладну, видаткову накладну (пункт 3.4. договору).
У разі порушення своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, відповідно до чинного законодавства України (пункт 6.1. договору).
За прострочення остаточної оплати, передбаченої пунктом 2.5. договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати (пункт 6.2. договору).
Договір укладено при повному розумінні предмета договору обома сторонами і замінює будь-яку іншу угоду з даного предмету, укладену в усній або письмовій формі раніше (пункт 9.1 договір).
До матеріалів справи надано копію договору, який підписаний уповноваженими представниками обох сторін та скріплений відбитками їх печаток.
2. Аргументи позивача
Позивач зазначає, що ним на підставі договору купівлі-продажу №60/10 від 08.07.2020 поставлений відповідачу товар всього на суму 2231382,72 грн, що позивач підтверджує наданими до матеріалів справи видатковою накладною №РН-0000053 від 06.09.20222 та товарно-транспортною накладною №00014 від 06.09.2022.
Як вказує позивач, відповідач взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконав, отриманий за договором товар оплатив лише частково, внаслідок чого у нього наявна заборгованість у розмірі 259856,20 грн, що стало підставою для нарахування позивачем на суму боргу інфляційних втрат, 3% річних і пені та звернення з даним позовом до суду.
3. Аргументи відповідача
Відповідач своїх аргументів та заяв по суті справи не надав.
Повідомлявся судом шляхом направлення ухвал суду за допомогою підсистеми ЄСІТС “Електронний суд», що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (ухвал суду), які містяться в матеріалах справи.
Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №459/3660/21, довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
4. Норми права, що підлягають застосуванню
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки товару, на підставі укладеного між сторонами договору. Зазначені правовідносини урегульовані нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов'язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).
Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 5 статті 626 Цивільного кодексу України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
5. Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи
Між Приватним підприємством «Елпрофіт» як продавцем (далі - позивач/продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Успіх» як покупцем (далі - відповідач/покупець) укладений договір купівлі-продажу №60/10 від 08.07.2022.
Відповідно до пункту 1.1. договору продавець зобов'язується в порядку та на умовах, передбачених цим договором передати у власність покупця товар в асортименті та в кількості, визначених цим договором, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та сплати за нього визначену договором грошову суму (ціну).
Ціна договору складається із загальної вартості, вказаної в специфікаціях, що додаються до договору (пункт 2.2. договору).
Оплата за товар здійснюється в такому порядку: 100% - протягом 30 днів з моменту поставки товару. Умови оплати товару, визначені в специфікаціях, є пріоритетними по відношенню до тексту цього договору (пункт 2.5. договору).
Постачання товару здійснюється на умовах СРТ склад покупця м. Українка Обухівського району Київської області. Умови постачання товару, визначені в специфікації, є пріоритетними по відношенню до тексту цього договору (пункт 3.1. договору).
Датою постачання товару вважається дата, визначена в товаросупроводжувальних документах (пункт 3.3. договору).
Разом з товаром продавець зобов'язаний надати покупцеві: рахунок, товарно-транспортну накладну, видаткову накладну (пункт 3.4. договору).
У разі порушення своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, відповідно до чинного законодавства України (пункт 6.1. договору).
За прострочення остаточної оплати, передбаченої пунктом 2.5. договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати (пункт 6.2. договору).
Разом із вищевказаним договором між сторонами складено та підписано специфікацію №1 від 08.07.2022 до договору №60/10 від 08.07.2022, відповідно до якої продавець зобов'язувався передати у власність покупцеві товар, що відповідає такому переліку: комутаційний контролер 26/4272 у кількості 1 шт., комутаційний контролер 25/3872 у кількості 1 шт., комутаційний контролер 75/3872 у кількості 3 шт., резистор AR1 у кількості 1 шт., резистор AR2 у кількості 1 шт., резистор AR3 у кількості 1 шт., всього на суму з ПДВ - 2231382,72 грн.
Відповідно до умов, що визначені в специфікації, термін виготовлення продукції за специфікацією №1 - 22 серпня 2022 року.
Умови оплати: 100% впродовж 30 календарних днів по факту поставки продукції на склад замовника у місто Українка Обухівського району Київської області.
Гарантійний строк на продукцію 18 місяців з моменту відвантаження.
Дана специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена відбитками їх печаток.
Відповідно до видаткової накладної № РН-0000053 від 06.09.2022, рахунком - фактури № СФ-0000053 від 06.09.2022 та товарно-транспортної накладної №00014 від 06.09.2022, що містяться в матеріалах справи, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відбитками їх печаток на виконання умов договору позивачем, 06.09.2022, поставлений відповідачу товар: комутаційний контролер 26/4272 у кількості 1 шт., комутаційний контролер 25/3872 у кількості 1 шт., комутаційний контролер 75/3872 у кількості 3 шт., резистор AR1 у кількості 1 шт., резистор AR2 у кількості 1 шт., резистор AR3 у кількості 1 шт., всього на суму з ПДВ - 2231382,72 грн.
Відповідач свої зобов'язання з оплати товару, у повному обсязі, не виконав та здійснив лише часткову оплату поставленого товару, всього на суму 1971526,52 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №10494 від 15.12.2023 на суму 100000 грн, №10113 від 06.10.2023 на суму 100000,0 грн, №9934 від 01.09.2023 на суму 100000,00 грн, №31/07/2023 від 31.07.2023 на суму 100000,00 грн, №03/07/2023 від 03.07.2023 на суму 200000,00 грн, №07/06/2023 від 07.06.2023 на суму 200000,00 грн, №DOC0000000 від 07.04.2023 на суму 300000,00 грн, №8849 від 01.03.2023 на суму 11526,52 грн, №11942 від 07.10.2024 на суму 260000,00 грн, №11258 від 28.05.2024 на суму 250000,00 грн, №11131 від 26.04.2024 на суму 250000,00 грн, №10958 від 18.03.2024 на суму 100000,00 грн, що надані до матеріалів справи, які, з урахуванням зазначення у призначенні платежу спірного договору, враховані судом при розрахунку загального розміру коштів, що сплачені відповідачем саме на виконання грошових зобов'язань за цим договором.
Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів, які могли б спростувати твердження позивача, з урахуванням стандарту доказування вірогідності доказів, суд врахував докази поставки товару і ті докази його оплати, у призначенні платежів яких був зазначений саме спірний у справі договір, відтак, суд дійшов висновку, що позивачем виконані зобов'язання за договором купівлі-продажу, всього на суму 2231382,72 грн, відповідач частково виконав взяті на себе зобов'язання та здійснив часткову оплату за спірним договором, всього на суму 1971526,52 грн, внаслідок чого у нього наявна заборгованість перед позивачем за спірним договором у розмірі 259856,20 грн (2231382,72 грн - 1971526,52 грн = 259856,20 грн, строк виконання цього грошового зобов'язання у повному обсязі настав 06.10.2022 (відповідно до пункту 2.5. договору купівлі-продажу №60/10 від 08.07.2022 та специфікації №1 від 08.07.2022), отже, з 07.10.2022 це грошове зобов'язання є простроченим, відтак, позовна вимога про стягнення основної заборгованості підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з приписами частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною другою статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктом 6.1. спірного договору сторони погодили, що в разі порушення своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, відповідно до чинного законодавства України.
Відповідно до пункту 6.2. договору за прострочення остаточної оплати, передбаченої пунктом 2.5. договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати .
Щодо стягнення інфляційних втрат суд зазначає таке.
Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.
Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18.
Так, за розрахунком позивача, з відповідача має бути стягнуто:
- 122836,36 грн інфляційних втрат (період нарахування з 07.10.2022 до 01.03.2023 на суму 2231382,72 грн);
- 33297,84 грн інфляційних втрат (період нарахування з 01.03.2023 до 07.04.2023 на суму 2219856,20 грн);
- 13458,19 грн інфляційних втрат (період нарахування з 07.04.2023 до 07.06.2023 на суму 1919856,20 грн);
- 13758,85 грн інфляційних втрат (період нарахування з 07.06.2023 до 03.07.2023 на суму 1719856,20 грн);
- 9119,14 грн інфляційних втрат (період нарахування з 03.07.2023 до 31.07.2023 на суму 1519856,20 грн);
- 19877,99 грн інфляційних втрат (період нарахування з 31.07.2023 до 01.09.2023 на суму 1419856,20 грн);
- 6599,28 грн інфляційних втрат (період нарахування з 01.09.2023 до 06.10.2023 на суму 1319856,20 грн);
- 15906,92 грн інфляційних втрат (період нарахування з 06.10.2023 до 15.12.2023 на суму 1219856,20 грн);
- 21424,41 грн інфляційних втрат (період нарахування з 15.12.2023 до 18.03.2024 на суму 1119856,20 грн);
- 2039,71 грн інфляційних втрат (період нарахування з 18.03.2024 до 26.04.2024 на суму 1019856,20 грн);
- 4619,14 грн інфляційних втрат (період нарахування з 26.04.2024 до 28.05.2024 на суму 769856,20 грн);
- 22641,81 грн інфляційних втрат (період нарахування з 28.05.2024 до 07.10.2024 на суму 769856,20 грн).
Всього у сумі 227585,38 грн.
Суд перевірив розрахунок позивача про стягнення 227585,38 грн інфляційних втрат та встановив, що позивачем зазначені правильні суми боргу, на які здійснювалось нарахування інфляційних втрат та правильний період нарахування інфляційних втрат по кожному місяцю окремо, сам розрахунок здійснений арифметично правильно, відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати в сумі 227585,38 грн.
Щодо стягнення 3% річних суд зазначає таке.
Згідно з частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
У зв'язку із простроченням відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу, позивачем нараховані відповідачу 3% річних від прострочених сум, які підлягали сплаті відповідачем за період з 07.10.2022 до 10.11.2024, що складає 85648,85 грн.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Cплата 3% річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.
За результатом перевірки судом, розрахунки 3% річних, що здійснені позивачем - правильні, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 85648,85 грн підлягає задоволенню у повному обсязі.
Щодо стягнення пені суд зазначає таке.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до пункту 6.2. договору за прострочення остаточної оплати, передбаченої пунктом 2.5. договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати .
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу, позивачем нарахована відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених помісячно сум, всього у розмірі 561830,70 грн за періоди з 07.10.2022 до 01.03.2023 та з 01.03.2023 до 07.04.2023.
За результатом перевірки наданого позивачем розрахунку пені, суд дійшов висновку, що пеня нарахована позивачем правильно та підлягає стягненню у заявленому позивачем розмірі - 561830,70 грн.
Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства та встановлені обставини спірних правовідносин сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
6. Розподіл судових витрат
За статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача, відтак, відповідач має відшкодувати позивачу витрати зі сплати судового збору за подання позову, а судові витрати відповідача залишаються за відповідачем.
Оскільки інші судові витрати позивача вказані лише як попередні (орієнтовні) суд не вирішує питання їх розповіду при ухваленні рішення.
Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов (вх. №4019/24 від 11.11.2024) Приватного підприємства «ЕЛПРОФІТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХ» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХ» (08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Промислова, будинок 24, код ЄДРПОУ 22899797) на користь Приватного підприємства «ЕЛПРОФІТ» (61140, місто Харків, вулиця Гольдбергівська, будинок 9, квартира 76, код ЄДРПОУ 42268101) 259856,20 грн (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень двадцять копійок) основного боргу, 561830,70 грн (п'ятсот шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять гривень сімдесят копійок) пені, 227585,38 грн (двісті двадцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень тридцять вісім копійок) інфляційних втрат, 85646,85 грн (вісімдесят п'ять тисяч шістсот сорок шість гривень вісімдесят п'ять копійок) 3 % річних за неналежне виконання договору купівлі-продажу №60/10 від 08.07.2022 та 13619,04 грн (тринадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень чотири копійки) судового сбору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 09.05.2025.
Cуддя С.О. Саванчук