ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.04.2025Справа № 910/14162/24
За заявою Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України"
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та зупинення виконання за виконавчим документом
заінтересована особа Приватне акціонерне товариство "Київські регіональні електромережі"
у справі № 910/14162/24
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України"
про стягнення 4 136 389,00 грн
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Літовка М.В.
За участю представників:
від заявника Сацюк Д.А. (за дов.)
від інших учасників не з'явились
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14162/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" про стягнення 4 136 389,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 позов задоволено повністю.
31.03.2025 на виконання вищевказаного рішення видано наказ про примусове виконання.
15.04.2025 від Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/177/22 суд звернув стягнення на грошові кошти в розмірі 4 198 434,84 грн, що належать Державній установі "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України", яка має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", в рахунок задоволення вимог стягувача (ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі") з примусового виконання виконавчого документа, а саме: наказу, виданого 25.07.2022 Господарським судом міста Києва на підставі рішення по справі № 910/177/22, про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 16 122 268,74 грн заборгованості та 241 834,03 грн судового збору.
Крім того, відповідач просив зупинити до розгляду заяви виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/14162/24.
15.04.2025 від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні заяви.
17.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
Ухвалою суду від 22.04.2025 постановлено: зупинити виконання за виконавчим документом у справі № 910/14162/25 від 31.03.2025 до розгляду заяви Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; розгляд заяви відповідача про визнання виконавчого документу у даній справі таким, що не підлягає виконанню, призначити в судовому засіданні на 24.04.2025; запропонувати учасникам справи та Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" подати до суду пояснення з приводу заяви.
23.04.2025 від ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшла заява, в якій останнє підтримало подану відповідачем заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
У судовому засіданні 24.04.2025 представник відповідача (заявника) вимоги заяви підтримав та просив задовольнити подану ним заяву, представники позивача та ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" у судове засідання не з'явились.
Розглянувши подану відповідачем заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та наявні в справі докази, суд вважає за доцільне зупинити розгляд заяви відповідача з огляду на наступне.
Так, як вказано вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/177/22 (повний текст якої складено 14.04.2025) суд звернув стягнення на грошові кошти в розмірі 4 198 434,84 грн, що належать Державній установі "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України", яка має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", в рахунок задоволення вимог стягувача з примусового виконання виконавчого документа, а саме: наказу, виданого 25.07.2022 Господарським судом міста Києва на підставі рішення по справі № 910/177/22, про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 16 122 268,74 грн заборгованості та судового збору в розмірі 241 834,03 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.
Водночас, відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.
При цьому відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Станом на момент розгляду заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, ухвала суду від 09.04.2025 у справі № 910/177/22 оскаржена в апеляційному порядку, зокрема, апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" зареєстровано 23.04.2025.
В обґрунтування заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідач у даній справі посилається на те, що на підставі ухвали суду від 09.04.2025 у справі № 910/177/22 звернуто стягнення на грошові кошти в розмірі 4 198 434,84 грн, що належать Державній установі "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України", яка має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", в рахунок задоволення вимог стягувача (ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі") з примусового виконання виконавчого документа, а саме: наказу, виданого 25.07.2022 Господарським судом міста Києва на підставі рішення по справі № 910/177/22, про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 16 122 268,74 грн заборгованості та 241 834,03 грн судового збору.
Так, у разі скасування ухвали у справі № 910/177/22, якою суд звернув стягнення на грошові кошти відповідача, у межах справи № 910/14162/24 будуть відсутні підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
За вказаних обставин суд вважає за доцільне зупинити розгляд заяви.
Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження з розгляду заяви Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/14162/24 до закінчення апеляційного перекладу ухвали Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/177/22.
2. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення розгляду заяви.
Дата складання повного тексту 09.05.2025. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України
Суддя О.Г. Удалова