09.05.2025 Справа № 908/1318/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 05.05.2025 (вх. №1433/08-07/25 від 07.05.2025) за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-1: Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» (72001 Запорізька область, Василівський район, смт. Михайлівка, вул. Гоголя, буд. 101, ідентифікаційний код 30085371)
до відповідача-2: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул.Генерала Алмазова, буд. 4-а, ідентифікаційний код 14305909)
про визнання недійсним кредитного договору
До Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідачів: Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору №011/10892/01281976, укладеного відповідачами 17.12.2021.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за поданою позовною заявою слід відмовити з наступних підстав.
За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Частиною 1 ст. 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу.
Позов подано фізичною особою ОСОБА_1 як одним із членів Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива».
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що при укладенні спірного кредитного договору не було дотримано передбачене статутом кооперативу обов'язкове погодження позивача на отримання кредиту в банку. Протокол загальних зборів позивач не підписував. Будь-кого у передбаченому законом порядку на вчинення такої дії позивач не уповноважував та в подальшому позивач спірний кредитний договір не схвалював. Вказані обставини, на думку позивача, є підставою для визнання спірного кредитного договору недійсним відповідно до ч. ч. 2- 4 ст. 203, ч. 1 215 Цивільного кодексу України.
Випадки, коли справи у спорах, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, підвідомчі господарському суду, визначені у ст. 20 ГПК України.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Спір у даній справі не пов'язаний із здійсненням позивачем господарської діяльності.
Спірні правовідносини також не є корпоративними, оскільки не пов'язаний зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, учасником якої є позивач (Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» - відповідача-1 за позовом).
Позивач не є стороною спірного кредитного договору та обґрунтовує порушення своїх прав як члена кооперативу, тобто фізичної особи.
Між позивачем та відповідачами 1, 2 відсутні господарські правовідносини.
Таким чином, за суб'єктним складом та характером правовідносин сторінданий спір не підвідомчий господарському суду.
З огляду на викладене, у відкритті провадження за поданою позовною заявою суд ухвалив відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Згідно з ч. ч. 3, 6 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
У ч. 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції загальних судів відповідно до ст. 19 ЦПК України.
Матеріали позовної заяви, які надійшли до суду в паперовому вигляді, суд ухвалив повернути на адресу тимчасового проживання позивача: АДРЕСА_2 .
За розгляд позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн. квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4347118768.1 від 05.05.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Сплачений позивачем судовий збір за розгляд позовної заяви в сумі 3028,00 грн. може бути повернути позивачу за його клопотанням відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статями 20, 175, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у відкритті провадження у справі № 908/1318/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів: Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору №011/10892/01281976.
Матеріали позовної заяви повернути позивачу на адресу: АДРЕСА_2 .
Додаток: позовна заява вих. без номеру від 05.05.2025 (вх. №1433/08-07/25 від 07.05.2025) з додатком усього на 22 арк., у тому числі оригінали фіскальних чеків від 05.05.2025, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4347118768.1 від 05.05.2025 про сплату судового збору на суму 3028,00 грн., повідомлення від 05.05.2025 про сплату судового збору на суму 3028,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.
Ухвалу підписано суддею 09.05.2025.
Суддя М.В. Мірошниченко