61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
08.05.2025 Справа №905/1648/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов'янськ Донецької області,
до відповідача, держави Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва,
про стягнення збитків у розмірі 46653226,00 доларів США, -
за участю представників сторін:
від позивача: Кувакіна Н.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з'явився, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» м.Слов'янськ Донецької області, через підсистему “Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом №б/н від 26.12.2024 (сформовано у системі 26.12.2024) до держави Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, про стягнення збитків у розмірі 46653226,00 доларів США завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, з яких: розмір прямих збитків завданих знищенням майна 31081496,00 доларів США, розмір упущеної вигоди 15571730,00 доларів США, на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 22, 192, 317, 321, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, постанови Кабінету Міністрів України №326 від 20.03.2022 “Про затвердження Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації», Методики визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, затвердженої наказом Міністерства економіки України та Фонду державного майна України №3904/1223 від 18.10.2022, Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Ухвалою суду від 31.12.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов'янськ Донецької області, №б/н від 26.12.2024 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1648/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 31.03.2025 (включно).
Підготовчі засідання відкладались.
Ухвалою суду від 31.03.2025 закрито підготовче провадження по справі №905/1648/24; призначено справу №905/1648/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов'янськ Донецької області, до відповідача, держави Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, про стягнення збитків у розмірі 46653226,00 доларів США, до судового розгляду по суті; визначено дату проведення судового засідання.
17.04.2025 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/1648/24.
Ухвалою суду від 17.04.2025 повідомлено державу Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, про продовження судового засідання, яке відбудеться 08.05.2025 о 13:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).
Ухвалою суду від 08.05.2025 постановлено повернутись на стадію підготовчого провадження у справі №905/1648/24.
Слід зазначити, що обставиною, за якої виникла потреба у поверненні на стадію підготовчого провадження у справі №905/1648/24, є необхідність рецензування поданого позивачем звіту суб'єкта оціночної діяльності ФОП Закір'ярової В.В. про оцінку розміру шкоди та обсягу збитків, завданих єдиному майновому комплексу ТОВ «Бетон Нова Інтернешнл», внаслідок знищення та пошкодження майна у зв'язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності від 11.11.2024.
В ухвалі суду від 08.05.2025 у справі №905/1648/24 про повернення на стадію підготовчого провадження зазначено, що у суду виникли певні сумніви щодо результатів оцінки збитків. Такі мають місце внаслідок існуючих питань, зокрема в частині:
вихідних даних, що застосовані під час оцінки збитків (щодо частини майна відсутня правова, технічна та інша документація на майно, яка дає змогу його ідентифікувати як належне позивачу),
прийнятої для розрахунку первісної вартості майна (розмір та підстави такої),
розміру потреб у відновленні активів позивача рухомого майна (машин та обладнання) визначеного з урахуванням розміру податку на додану вартість,
використаного у формулі строку компаундування для розрахунку суми упущеної вигоди.
Наказом Міністерства економіки України та Фонду державного майна України від 18.10.2022 №3904/1223 затверджено Методику визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності (далі - Методика).
Пунктами 8, 9 розділу ІІ Методики передбачено, що оцінка (визначення розміру) збитків здійснюється за наявності вихідних даних, необхідних для проведення оцінки, та наявності інформаційних джерел. Копії документів, що використовуються як вихідні дані, повинні бути чіткими та засвідчені в установленому законодавством порядку. Інформаційними джерелами, що застосовуються під час оцінки збитків, є, зокрема, ринкові дані, які застосовуються під час проведення оцінки збитків: інформація про угоди купівлі-продажу подібного до об'єкта оцінки майна, ринкові ціни на подібне майно тощо.
Пунктом 4.11 розділу V Методики визначено, що розмір потреб у відновленні активів підприємств (суб'єктів господарювання, установ, організацій) усіх форм власності таких, як ЄМК, рухомого майна (машин та обладнання) та довгострокових біологічних активів, визначається без урахування розміру податку на додану вартість.
Зі звіту суб'єкта оціночної діяльності ФОП Закір'ярової В.В. про оцінку розміру шкоди та обсягу збитків, завданих єдиному майновому комплексу ТОВ «Бетон Нова Інтернешнл», внаслідок знищення та пошкодження майна у зв'язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності від 11.11.2024 з додатками до нього вбачається, що під час оцінки оцінювач використовував, зокрема, надані позивачем документи: інвентаризаційні описи від 01.03.2022 та 10.05.2022, бухгалтерські довідки станом на 01.03.2022, акти списання від 15.05.2022, протокол огляду місця події від 04.05.2022, договір №2501-22 від 25.01.2022 купівлі-продажу виробничого обладнання майна, фінансову звітність (звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2021 рік, баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2021, договори оренди, заяву в Службу безпеки України про вчинення злочину від 26.09.2022, наказ директора Товариства про зняття охорони від 20.05.2022, повідомлення про втрату ефективного контролю над об'єктом від 16.09.2022, акт про тимчасове виведення основних фондів з виробничого процесу від 01.03.2022, накази директора Товариства: про проведення інвентаризації від 28.02.2022 та 09.05.2022, про зупинення господарської діяльності від 28.02.2022, про зупинення експлуатації об'єкту від 28.02.2022, про проведення огляду виробничих потужностей від 02.05.2022.
Дослідивши перелік документів та даних, які були використані оцінювачем при підготовці звіту, судом встановлено відсутність документів на частину майна, які б підтверджували його належність позивачу на праві власності, встановлено значне перевищення початкової ціни майна, яке було придбано на підставі договору №2501-22 від 25.01.2022 купівлі-продажу виробничого обладнання майна у наданій позивачем документації, застосування оцінювачем вказаної позивачем первісної вартості майна під час розрахунку збитків, урахування податку на додану вартість під час розрахунку розміру реальних збитків та ряд інших питань, які викликають сумніви у правильності здійсненого розрахунку розміру реальних збитків.
За змістом п.4,6,9 розділу ІІ Методики, звіт про оцінку збитків повинен містить крім іншого інформацію стислий опис характеру та ступінь пошкоджень, яких майно зазнало, з посиланням на наявні підтверджувальні матеріали, використані вхідні дані та джерело їх отримання, аналіз достовірності та достатності наявної вхідної інформації для проведення оцінки, припущення та спеціальні припущення, на які спирався оцінювач під час проведення оцінки,оціночні процедури, що були застосовані під час оцінки. Під час проведення оцінки збитків (визначення розміру збитків у вартісному виразі) релевантними видами вартості можуть бути: ринкова вартість, вартість заміщення, вартість відтворення, валова вартість девелопменту. Інформаційними джерелами, що застосовуються під час оцінки збитків, є:результати огляду об'єкта оцінки, що здійснений, зокрема із використанням технічних засобів та інформаційних джерел (фотоматеріали, відеоматеріали, аналітика соціальних мереж, існуюча публічна інформація та інше); ринкові дані, які застосовуються під час проведення оцінки збитків: інформація про угоди купівлі-продажу подібного до об'єкта оцінки майна, ринкові ціни на подібне майно тощо. Згідно п.14 розділу ІІ на підготовчому етапі проведення незалежної оцінки суб'єкт оціночної діяльності аналізує рівень надійності ринкових даних у кожному конкретному випадку проведення оцінки збитків та відображає відповідну категорію (А,В,С) надійності ринкових даних у звіті про оцінку збитків або висновку експерта.
У відповідності до п.2 розділу ІІІ Методики визначення розміру реальних збитків здійснюється з урахуванням таких основних методичних вимог:
розмір реальних збитків внаслідок пошкодження, втрати або знищення майна визначається як різниця між значеннями вартості такого об'єкта до та після заподіяння йому шкоди; під час визначення розміру реальних збитків, завданих майну, припускається, що знецінення майна має прямолінійний характер і обчислюється як відношення дійсного віку об'єкта до строку його фізичного життя за умови належного рівня утримання та експлуатації; у всіх випадках під час визначення розміру реальних збитків не враховується економічна (зовнішня) застарілість майна; вартість пошкодженого, втраченого або знищеного майна після понесення збитків обчислюють з урахуванням ступеня придатності елементів такого майна для подальшого використання.
Поряд з цим, відповідно до п.5 розділу ІV Методики визначення розміру упущеної вигоди передбачає проведення такої, зокрема, оціночної процедури як аналіз та визначення тривалості строку компаундування, у межах якого враховується упущена вигода від активу (майна).
Максимальна тривалість загального строку компаундування, у межах якого враховується упущена вигода, не повинна перевищувати строк з дати, що відповідає даті порушення цивільного права у зв'язку із знищенням, втратою або пошкодженням майна, до дати спливу трьох місяців з дати припинення чи скасування періоду воєнного стану внаслідок збройної агресії (підп.5.1 п.5 розділу ІV Методики).
Виходячи із зазначеного, датою з якої починається здійснення розрахунку упущеної вигоди є безпосередньо дата знищення, втрати або пошкодження майна.
У звіті суб'єкта оціночної діяльності ФОП Закір'ярової В.В. про оцінку розміру шкоди та обсягу збитків, завданих єдиному майновому комплексу ТОВ «Бетон Нова Інтернешнл», внаслідок знищення та пошкодження майна у зв'язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності від 11.11.2024, оцінювачем зазначено, що строк компаундування для даної оцінки становить 31 місяць, проте під час розрахунку за представленою оцінювачем формулою фактично застосовано строк компаундування у 36 місяців.
Вказане викликає сумніви у правильності розрахунку розміру упущеної вигоди.
У наказі Міністерства економіки України та Фонду державного майна України від 18.10.2022 №3904/1223 відзначено затвердження Методики відповідно до підпунктів 18 і 19 пункту 2 Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року №326.
Згідно з п.19 наведеного Порядку, що знайшло своє відображення у п. 11 розділу ІІ Методики, встановлено, що рецензування звітів про оцінку збитків є обов'язковим у разі, якщо об'єктом оцінки є майно, яке належить до державної або комунальної форми власності. В інших випадках рецензування звіту про оцінку збитків здійснюється на запит особи, яка має заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки, за наявності конфліктів, спорів тощо та проводиться експертними радами саморегулівних організацій оцінювачів. У разі виникнення спорів, пов'язаних із результатами оцінки збитків (визначеного розміру збитків), зокрема спорів, які розглядаються в суді, неякісна (недостовірна) оцінка збитку встановлюється виключно за результатами рецензування звіту про оцінку збитків.
Пунктом 20 Порядку визначено, що оплата робіт з проведення незалежної оцінки збитків та рецензування звітів про оцінку збитків у разі їх рецензування експертними радами саморегулівних організацій оцінювачів здійснюється за кошти підприємств, установ, організацій, фізичних осіб або інших джерел, що не заборонені законодавством.
Враховуючи наявність обґрунтованих сумнівів щодо якості (достовірності) проведеної оцінки реальних збитків та упущеної вигоди, суд дійшов висновку про необхідність рецензування поданого позивачем звіту.
Поряд з цим, існує значна потреба в часі задля отримання результатів рецензії звіту суб'єкта оціночної діяльності ФОП Закір'ярової В.В. про оцінку розміру шкоди та обсягу збитків, завданих єдиному майновому комплексу ТОВ «Бетон Нова Інтернешнл», внаслідок знищення та пошкодження майна у зв'язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності від 11.11.2024.
З огляду на таке, суд вважає за можливе використати п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України та зупинити провадження у справі №905/1648/24 до отримання результатів рецензування звіту суб'єкта оціночної діяльності ФОП Закір'ярової В.В. про оцінку розміру шкоди та обсягу збитків, завданих єдиному майновому комплексу ТОВ «Бетон Нова Інтернешнл», внаслідок знищення та пошкодження майна у зв'язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності від 11.11.2024.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 177, 181, 182, 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, положеннями Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року №326, Методикою визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, затвердженою наказом Міністерства економіки України та Фонду державного майна України від 18.10.2022 №3904/1223, господарський суд, -
1.Направити на рецензування звіт суб'єкта оціночної діяльності ФОП Закір'ярової В.В. про оцінку розміру шкоди та обсягу збитків, завданих єдиному майновому комплексу ТОВ «Бетон Нова Інтернешнл», внаслідок знищення та пошкодження майна у зв'язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності від 11.11.2024.
2.Позивачу: надати рецензію експертної ради саморегулівної організації оцінювачів на звіт суб'єкта оціночної діяльності ФОП Закір'ярової В.В. про оцінку розміру шкоди та обсягу збитків, завданих єдиному майновому комплексу ТОВ «Бетон Нова Інтернешнл», внаслідок знищення та пошкодження майна у зв'язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності від 11.11.2024, отримані за результатами рецензування висновки надати суду.
3.Провадження у справі №905/1648/24 зупинити до отримання результатів рецензування звіту суб'єкта оціночної діяльності ФОП Закір'ярової В.В. про оцінку розміру шкоди та обсягу збитків, завданих єдиному майновому комплексу ТОВ «Бетон Нова Інтернешнл», внаслідок знищення та пошкодження майна у зв'язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності від 11.11.2024.
4.Про дату слухання справи учасники процесу будуть повідомлені додатково.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.
Суддя О.В. Кротінова