пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
07 травня 2025 року Справа № 903/275/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П. розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/275/25
за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради, Волинська область, Луцький район, с. Боратин
до Сільськогосподарського приватного підприємства “Дружба», Волинська область, Луцький район, с. Воютин
про стягнення 2475737,64 грн.,
за участю представників:
від позивача: н/з,
від відповідача: н/з,
в судовому засіданні взяла участь прокурор відділу Волинської обласної прокуратури Гудков М. В. (службове посвідчення № 071757 від 01.03.2023),
13.03.2025 через систему “Електронний суд» до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради про стягнення із Сільськогосподарського приватного підприємства “Дружба» 2475737,64 грн., з них: 1989305,80 грн. безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 360860,32 грн. інфляційних втрат, 125571,52 грн. процентів річних за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.
Ухвалою суду від 18.03.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.04.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до 07.04.2025.
07.04.2025 сформовано в системі “Електронний суд», а 08.04.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що СГПП “Дружба» зробило вагомий вклад у розвиток інфраструктури с. Рованці Боратинської територіальної громади, чим виконало обов'язок із внесення пайової участі як замовник об'єкта будівництва у відповідному населеному пункті.
Відповідач стверджує, що виконав обов'язок з пайової участі в розвитку інфраструктури населеного пункту Боратинської територіальної громади шляхом безпосередньої участі в облаштуванні частини доріг та інженерної інфраструктури в с. Рованці, Боратинська сільська рада не заперечувала проти цього, не пред'являла вимог чи претензій на момент здачі об'єкта “Нове будівництво об'єктів дорожнього сервісу в с. Рованці, Луцького району, Волинської області», не проводила розрахунок пайової участі СГПП “Дружба» в експлуатацію, не зверталася з вимогою про сплату суми пайової участі в грошовому еквіваленті. Загальна вартість будівельних робіт з влаштування транспортної та інженерної інфраструктури, здійснених на замовлення відповідача, становить 5717007,83грн.
Крім цього, відповідач заперечує наявність правових підстав для представництва інтересів держави в суді прокурором та просить у задоволенні позову відмовити.
В судове засідання 09.04.2025 представник позивача не з'явився. Ухвалу суду від 18.03.2025 про відкриття провадження у справі було надіслано до електронного кабінету позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 19.03.2025.
У судовому засіданні 09.04.2025 представник відповідача заявив клопотання про визнання явки представника позивача у наступне судове засідання обов'язковою та відкладення підготовчого судового засідання, яке у подальшому просив залишити без розгляду. А тому суд за клопотання представника відповідача залишає без розгляду його клопотання про визнання обов'язковою явки у судове засідання представника позивача.
Прокурор у судовому засіданні 09.04.2025 повідомив, що до прокуратури не надходив відзив на позов відповідача, просив відкласти підготовче засідання, надавши можливість ознайомитись з відзивом відповідача та підготувати відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 09.04.2025 було зобов'язано відповідача направити відзив на позов з додатками на адресу Луцької окружної прокуратури та відкладено підготовче засідання на 07 травня 2025 року, 12:00 год.
11.04.2025 сформовано в системі «Електронний суд», а 14.04.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області клопотання представника відповідача про надання доказів надіслання відзиву на позовну заяву з додатками Луцькій окружній прокуратурі.
30.04.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій Боратинська сільська рада зазначає, що підтримує позовні вимоги прокуратури повністю; посилається на те, що сільською радою не було висловлено згоди про зарахування вартості виконаних відповідачем робіт в рахунок сплати пайової участі, відповідач не звертався щодо сплати коштів пайової участі за період з 2019 року по 2024 рік.
30.04.2025 сформовано в системі «Електронний суд», а 01.05.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області відповідь на відзив керівника Луцької окружної прокуратури № 53-3311вих-25 від 30.04.2025.
У відповіді на відзив заступник керівника Луцької окружної прокуратури посилається на те, що у відповідача виник обов'язок сплатити кошти пайової участі, а щодо представництва інтересів держави в особі Боратинської сільської ради прокурором, то відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор поінформувала Боратинську сільську раду про існування означених порушень інтересів, зокрема, про факт несплати замовником будівництва коштів пайової з посиланням на актуальну судову практику у подібних правовідносинах. Боратинська сільська рада не вжила належних заходів стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів пайової участі. Внаслідок нездійснення позивачем належних заходів інтереси держави залишаються незахищеними.
05.05.2025 від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи:
- супровідного листа Боратинської сільської ради від 29.04.2025 щодо дороги СГПП Дружба;
- рішення Боратинської сільської від 15.04.2025;
- листа Волиньгаз АТ від 18.04.2025 р на вх. 155 Адвокату Чабану Р.Л.;
- відповіді від 14.04.2025 від водоканалу на адвокатський запит;
- листа Волиньобленерго від 18.04.2025.
05.05.2025 від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що предметом справи є, зокрема, встановлення вартості фактично виконаних будівельних робіт з влаштування транспортної інфраструктури та інженерних мереж с. Рованці Борантиської територіальної громади як пайової участі СГПП «Дружба» в розвитку соціальної та транспортної інфраструктури населеного пункту і для з'ясування цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Позивач та відповідач в судове засідання 07.05.2025 не з'явилися.
Ухвала суду від 09.04.2025 про відкладення підготовчого засідання надіслана позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 11.04.2025.
Прокурор у судовому засіданні 07.05.2025 заявив, що не отримував клопотання відповідача про приєднання доказів та клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи від 05.05.2025, є необхідність в ознайомлення з клопотаннями та підготовки пояснень на них.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
З метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення змагальності сторін, забезпечення прокурору та позивачу процесуального права на подачу пояснень на клопотання відповідача, слід зобов'язати відповідача направити клопотання про приєднання доказів та клопотання про призначення експертизи з додатками Луцькій окружній прокуратурі (код 0290991522), а клопотання про призначення експертизи з додатками позивачу, докази надіслання подати суду.
Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв'язку з необхідністю відкладення підготовчого засідання на підставі ч.3 ст.177 ГПК України слід продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 18.06.2025 включно.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 18.06.2025 включно.
2. Відкласти підготовче засідання та розгляд клопотань відповідача від 05.05.2025 про приєднання доказів до матеріалів справи та про призначення у справі будівельно-технічної експертизи на 21 травня 2025 року на 14:30 год.
3. Зобов'язати відповідача:
- направити Луцькій окружній прокуратурі (код 0290991522) клопотання про приєднання доказів, клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи від 05.05.2025 з додатками; докази направлення подати суду;
- направити Боратинській сільській раді клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи від 05.05.2025 з додатками; докази направлення подати суду.
4. Позивачу та прокурору подати суду до 19.05.2025 письмові пояснення на клопотання відповідача про приєднання доказів та на клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
6. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв'язку, електронною поштою або через підсистему “Електронний суд».
7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя І. О. Якушева