про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
09 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/1909/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків (вх. № 978 Х/2),
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 (повний текст складено 15.04.2025) у справі № 922/1909/24 (суддя Усатий В.О.),
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела", м. Конотоп Сумської області,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зед-Світ", м. Харків,
про визнання банкрутом,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зед-Світ"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела"; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича.
10.09.2024 до Господарського суду Харківської області від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 22757), в якому податковий орган просив суд при наявності процесуальних підстав посприяти у виконанні посадовими особами законодавчого обов'язку щодо надання до контролюючого органу для проведення перевірки всіх документів, пов'язаних з веденням бухгалтерського та податкового обліку; не допустити ліквідацію боржника без проведення перевірки, оскільки під час її проведення контролюючий орган зможе достеменно перевірити дані (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, а також встановити дійсний стан його платоспроможності.
Постановою Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 визнано ТОВ "Зед-Світ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М.
04.02.2025 до Господарського суду Харківської області від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. №3149) про витребування первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, в якому заявник просить суд:
1) витребувати у ліквідатора ТОВ "Зед-Світ" (код ЄДРПОУ 44191062) арбітражного керуючого Шишлова О.М. оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (згідно переліку, зазначеному в п. 2 прохальної частини заяви);
2) до отримання від ліквідатора документів та проведення перевірки працівниками Головного управління ДПС у Харківській області не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та не приймати рішення про припинення провадження у справі №922/1909/24 про банкрутство ТОВ "Зед-Світ".
В обґрунтування поданого клопотання Головне управління ДПС у Харківській області посилається ухилення ліквідатора від надання податковому органу запитуваних документів. Також заявник звертає увагу на пп. 20.1.38 п. 20.1 ст. 20 ПК України, відповідно до якого податковий орган має право звертатися до суду із заявою про вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №3255 від 05.02.2025) та визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до ТОВ "Зед-Світ".
Ухвалою Господарського суду від 08.04.2025 у справі №922/1909/24 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про витребування первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (вх. №3149 від 04.02.2025).
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі №922/1909/24 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про витребування у ліквідатора боржника ТОВ "Зед-Світ" арбітражного керуючого Шишлова О.М. оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів для проведення перевірки.
Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі №922/1909/24, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Крестьянінов О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі №922/1909/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору у сумі 2422,40грн;
- докази направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи №922/1909/24 в порядку ст. 42 ГПК України;
У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх. №5712 від 07.05.2025), до якої додано платіжну інструкцію Державної казначейської служби України №2218 (внутрішній номер 418959946) від 24.04.2025 на суму 2422,40грн та докази направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи № 922/1909/24.
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.
Судовою колегією встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали від 08.04.2025 складено та підписано 15.04.2025, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 25.04.2025.
Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу подана Головним управлінням ДПС у Харківській області через підсистему Електронний суд 25.04.2025, тобто в межах 10-денного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі №922/1909/24.
Враховуючи звернення до суду апеляційної інстанції в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі №922/1909/24.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №922/1909/24.
З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі №922/1909/24.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 922/1909/24 на "04" червня 2025 р. о 10:15 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
3. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
6. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".
9. Витребувати матеріали справи №922/1909/24 із Господарського суду Харківської області.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.О. Крестьянінов