про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
07 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/45/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.661П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 (суддя Ореховська О.О., повний текст складено 13.03.2025) у справі №917/45/25
за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП", м.Кременчук Полтавської області,
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 у справі №917/45/25, зокрема:
відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП";
визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області у розмірі 771 300,77 грн. основного боргу;
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП";
введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП";
розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП" призначено арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства;
встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства);
розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 15.05.2025 о 10:00год.
Не погодившись із означеною ухвалою, Головне управління ДПС у Полтавській області через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 у справі №917/45/25 у частині невизнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Полтавській області, а саме: 355 491,32 грн. штрафних санкцій, 37 768,38 грн. пені, 30 280,00 грн. судового збору та 72 000,00 грн. авансування арбітражного керуючого та включити їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП";
- ухвалити в цій частині нове рішення, яким:
визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП" у загальному розмірі 1 164 560,47 грн., з яких 771 300,77 грн. - основний платіж, 355 491,32 грн. - штрафні санкції та 37 768,38 грн. пені;
визнати витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП" у господарському суді в загальному розмірі 102 280,00 грн., що складаються з 30 280,00 грн. витрат на сплату судового збору та 72 000,00 грн. - авансування винагороди арбітражного керуючого із внесенням суми витрат до реєстру вимог кредиторів, у порядку черговості, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області справу №917/45/25; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.03.2025 виправлено описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області (вступна та резолютивна частина) від 04.03.2025 у справі №917/45/25 та пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 у справі №917/45/25, виклавши п.2 в наступній редакції: "Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська, 4 , код ЄДРПОУ ВП 44057192) у розмірі 771 300,77 грн. основного боргу, 30 280 грн. витрат по сплаті судового збору та 72 000 грн авансування винагороди арбітражного керуючого. Ініціюючий кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника (штрафні санкції, пеня) у межах строку, встановленого частиною першою ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства".
Через підсистему «Електронний суд» 01.04.2025 від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява (вх.4120) про долучення платіжної інструкції №1461 від 24.03.2025 на суму 3 028,00 грн. як доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
04.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 у справі №917/45/25 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 239,20 грн.
Копію вказаної ухвали апелянту вручено 10.04.2025 відповідно до положень абз.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за допомогою підсистеми "Електронний суд", користувачем якої є апелянт.
Тобто, строк для усунення недоліків визначений по 21.04.2025, з урахуванням вихідних днів.
Через підсистему «Електронний суд» 18.04.2025 від апелянта надійшло клопотання (вх.4922) про продовження строку усунення недоліків.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2025 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Запропоновано Головному управлінню ДПС у Полтавській області протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду виконати вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію вказаної ухвали апелянту вручено 21.04.2025 відповідно до положень абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України за допомогою підсистеми "Електронний суд".
Від Головного управління ДПС у Полтавській області 23.04.2025 (у межах визначеного судом в ухвалі від 18.04.2025 строку) через підсистему «Електронний суд» отримано заяву (вх.5122) про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №2213 від 22.04.2025 на суму 4 239,20 грн.
Листом Східного апеляційного господарського суду №13-49/003273 від 24.04.2025 повідомлено апелянта, що суддя-доповідач Здоровко Л.М. перебуває у відпустці по 05.05.2025 включно, заява буде передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.
У зв'язку зі звільненням у відставку головуючого судді Здоровко Л.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.05.2025, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Апеляційна скарга (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
Крім того, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 у справі №917/45/25 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 у справі №917/45/25.
2. Встановити строк по 22.05.2025 (включно) для подання:
- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;
- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов'язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 у справі №917/45/25 на "27" травня 2025 р. о 09:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.
4. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
6. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми “Електронний суд».
8. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП" на визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України обов'язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та роз'яснити можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.О. Радіонова